Добро пожаловать, Прохожий Регистрация RSS
Воскресенье, 02.10.2016
Оправданная жестокость
A History of Violence
Премьера трейлера «Доктора Стрэнджа»
13.04.2016 (07:20) 3414 6

Marvel Studios представила трейлер «Доктора Стрэнджа» — кинокомикса Скотта Дерриксона с Бенедиктом Камбербэтчем в роли величайшего мага Земли. Мировая премьера «Доктора Стрэнджа» намечена на 3 ноября 2016 года.:

Всего комментариев: 6
avatar
1 samereality • 08:51, 13.04.2016
Сколько же этих однотипных комментариев "о, прямо как в Начале складывается". Хотя по факту в фильме Нолана была одна запоминающаяся сцена, которая действительно напоминает моменты показанные в трейлере. Но, думаю, очевидно, что в грядущем фильме Марвел "складывание" - это нечто большее, чем визуальная "фишечка", а важная составляющая магического мира Стрэнджа.
avatar
2 mistogan • 11:31, 13.04.2016
Так то хз, я в Марвеле знаю только основных героев, но чот по трейлеру, мне этот мужик не понравился.
Что-то мне кажется, что ждет его учесть новой Фантастической четверки ...
avatar
3 Dmitry Kondratenko • 15:37, 13.04.2016
У четвёрки был сплошной мискаст, режиссёр, непонимающий, что делает, подход к постановке, противоречащий духу первоисточника, студия, снимавшая фильм лишь бы права защитить и пиаркомпания, угробившая репутацию фильму задолго до выхода. У Стрейнджа нет ни одной из этих проблем. Откуда аналогии?
avatar
4 Jaroslav Gusev • 16:53, 14.04.2016
в чем проблема режиссера, человек снявший весьма неплохой фильм за скромные деньги, почему ему не дать возможность снять что-то более. Причем здесь режиссер, если сценарий дерьмо. Первый акт хорош, хотя и затянут, затем видно пошло непонятное рубилово. Подход подбирается на основе тенденций, что собственно и делалось. Дух первоисточника, пппфф, фильмы (тем более комиксы) делают не для фанов и олдфагов, а для массы, стараясь сохранить лишь небольшие части. Сейчас после успешного первого фильма, сразу клипается на быструю руку следующий (который в итого в разы хуже), нет ничего такого почему бы компании не защищать свои интересы.
avatar
5 Dmitry Kondratenko • 09:58, 15.04.2016
Режиссёр это человек, ответственный за фильм в целом - постановщик, управляющий процессом, задающий тон, вольный вносить поправки в сценарий, и в данном случае являющийся соавтором этого сценария, тут причём в первую очередь.
Впрочем, если эта истина вам не очевидна, о чём вообще может быть разговор?

>>>в чем проблема режиссера, человек снявший весьма неплохой фильм за скромные деньги, почему ему не дать возможность снять что-то более

Потому что прежде чем брать режиссёра в высокобюджетный фильм, надо быть уверенным, что он способен довести дело до конца, а не постоянно ругаться со студией, драться на съёмках и доводить актёров

>>>Подход подбирается на основе тенденций

Каких ещё тенденций?? Чем мрачнее и приземлённее, тем лучше - уже давно не в тренде. Особенно после того, как критики разгромили ЧиС за неуместную мрачность.

>>>Дух первоисточника, пппфф, фильмы (тем более комиксы) делают не для фанов и олдфагов, а для массы

И в чём смысл этого утверждения? Массы что, принимают только экранизации, противоположные первоисточникам? Как можно по-вашему выбрать правильное виденье, не ориентируясь на оригинал?

>>>стараясь сохранить лишь небольшие части

Я по пальцам могу пересчитать кинокомиксы, где остались лишь небольшие части, а основа была перелопачена. И не назову из них ни одного успешного
avatar
6 Jaroslav Gusev • 02:56, 28.04.2016

Цитата
Потому что прежде чем брать режиссёра в высокобюджетный фильм, надо быть уверенным, что он способен довести дело до конца, а не постоянно ругаться со студией, драться на съёмках и доводить актёров

Повторюсь, перспективный режиссер имеет место быть. На сегодняшний день не редки случаи, когда берут режиссера совершенно не знакомого с жанром или снимавшего раньше сериалы. Это не является минусом. Никто не знает какая именно атмосфера была на площадке. Он хотел одно, они хотели другое, вот и конфликт.

Цитата
Каких ещё тенденций?? Чем мрачнее и приземлённее, тем лучше - уже давно не в тренде. Особенно после того, как критики разгромили ЧиС за неуместную мрачность.
 Что за манера везде приплетать ЧиС, четверка вышла больше полугода назад. Что поделать если режиссеры которые снимали в этом духе, были плохи в этом (ЖЧ3), это не должно бросать тень на сделанное ранее.

Цитата
И в чём смысл этого утверждения? Массы что, принимают только экранизации, противоположные первоисточникам? Как можно по-вашему выбрать правильное виденье, не ориентируясь на оригинал
Человек-паук 1-2, не далеко ушел от оригинала, но это не делает его менее качественным.

Цитата
Я по пальцам могу пересчитать кинокомиксы, где остались лишь небольшие части, а основа была перелопачена. И не назову из них ни одного успешного
Успешность (качество) и сборы это разные вещи, продюссер делает выбор в сторону бабла, а соответственно в сторону массовости, что сказывается чаще всего на качестве. Мстители 2, ЧП3, Гарри Поттер начиная с 5 части дерьмо, но сборы говорят другие.
avatar


ПОПУЛЯРНЫЕ КАТЕГОРИИ »
БУДУЩИЕ ФИЛЬМЫ
04.11.2016
03.11.2016
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
??.??.2017
02.06.2017
01.06.2017
СЛЕДУЮЩИЕ ФИЛЬМЫ ПО КОМИКСАМ »
04.11.2016
03.11.2016
03.03.2017
02.03.2017
Росомаха 3*
Wolverine 3*
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
??.??.2017
Стражи Галактики 2
The Guardians Of The Galaxy Vol. 2
02.06.2017
01.06.2017
16.06.2017
15.06.2017
Kingsman: Золотой круг
Kingsman: The Golden Circle
23.06.2017
22.06.2017