Добро пожаловать, Прохожий Регистрация RSS
Четверг, 08.12.2016
Первый Мститель
Captain America: The First Avenger
Премьера тизера «Человека-Муравья»
07.01.2015 (09:00) 5055 34

В сети дебютировал первый тизер кинокомикса Пейтона Рида «Человек-Муравей». Премьера фильм намечена на 16 июля 2015 года.

Вооружившись удивительной способностью уменьшаться в размере, но обладать при этом большой силой, мошенник Скотт Лэнг должен стать героем и помочь своему наставнику, доктору Хэнку Пиму, сохранить в тайне существование костюма Человека-муравья от угроз нового поколения.

Режиссер: Пейтон Рид
Авторы сценария: Гэбриел Феррари, Эндрю Баррер и Адам МакКей
В ролях: Пол Радд, Эванджелин Лилли, Майкл Дуглас, Кори Столл, Джуди Грир, Бобби Каннавале, Майкл Пенья и др.

Всего комментариев: 34
avatar
1 Дайрон • 11:13, 07.01.2015
По подаче напоминает маску Зорро. Уставший основной гг ищет замены в виде юного авантюриста. Мудрости и разъяснения от старшего, приколы и подколы от младшего и т.д.
Почему бы и нет?
avatar
2 SilverFox • 11:45, 07.01.2015
Пока выглядит пресно, полноценного трейлера надо дождаться. Но Радд смотрится неплохо
avatar
3 Hellraiser • 12:52, 07.01.2015
Боже, как Дисней надоел со всей этой напускной серьезностью в роликах, когда на деле ехал смехуечек на смехуечке. Ну и ироничная шутка в конце тизера - тип, спок, посоны, мы всё понимаем, мы не всерьез)) - блин!
Выглядит так-то неплохо. Костюм хорош, из концепция уменьшенного-увеличенного мира можно с современными технологиями вытянуть крутые ништяки-идеи, благо это тема давно в кино не развивалась. Я к тому, что лично у меня никакого отторжения от ЧЕЛОВЕК-МУРАВЕЙ, КАКОЙ-ТО ХРЕН УМЕНЬШАЕТСЯ ДО МУРАВЬИНЫХ РАЗМЕРОВ - нет.
Справедливости ради напишу, что сам тихер ниочемный: интереса не убавил и не добавил.
avatar
4 Odencov • 12:55, 07.01.2015
Вы меня извините, но...По мне, фигня какая то!  no
avatar
5 Volverus • 14:09, 07.01.2015
Херота. Без Райта вообще никакого интереса не представляет. На вид просто очередная супергероика. Ничего особенного.
avatar
8 JDVshnik • 12:36, 08.01.2015
Как уже достали эти задроты. "РАЙТ! РАЙТ!" Ещё фильм не вышел, а уж как бы снял Райт, никогда уже не будет известно.
avatar
10 Volverus • 19:42, 09.01.2015
Не нужно быть затротом, чтобы быть способным сложить 2 и 2. Если ты на это не способен, не нужно судить о других. Очевидно, что пыхтящий над проектом 12 лет Райт, человек способный писать оригинальные сценарии с фирменным юмором, в любом случае снял бы лучше, чем какой-то ноунейм, переписавший сценарий за месяц, за плечами которого один мусор. Очевидно, что проект режиссера с индивидуальным видением картины интереснее, чем огрызок этого самого проекта, порезанный под нужды студии и снятый наемной обезьянкой. Это все мало мальски очевидно любому, кто умеет головой не только жевать.
avatar
11 Денис Пупков • 21:05, 09.01.2015
Сценарий Райта не был переписан с нуля, его лишь подправили, ибо оригинальный сценарий не вписывался в киновселенную, а если фильм является ее частью, то он должен вписываться. И все это не означает, что фильм получится плохим. Трейлер получился очень атмосферными красивым, поэтому, я думаю, фильм получился очень даже хорошим. А то что возможно Райт вместо хорошего фильма снял бы шедевр нечего не значит, и не факт, что вышло бы именно так. И не стоит об этом писать снова, так как мы этого никогда не узнаем. Да и я лично предпочту хороший фильм следующий канонам киновселенной марвел, нежели шедевр нарушающий их.
avatar
12 Faceman • 22:35, 09.01.2015
Говоря иными словами ты всеми руками за конвейер. biggrin
avatar
14 Денис Пупков • 00:19, 10.01.2015
Давно пора привыкнуть, что киновселенная марвел конвейер. Конвейер, который не выпустил ни одного плохого продукта. Если конвейер хороший, то что же в этом плохого?
avatar
17 Volverus • 01:30, 10.01.2015
Первый Мститель был говном. А уж франкенштейна под названием ЖЧ2 даже вспоминать не хочется. Совсем недавно нам скормили под видом мрачного фэнтези Тора, который чуть менее чем полностью состоял из штампов, самоповторов, фансервиса и голого Сэлвига. А теперь у нас на подходе вымученный Муравей. Так что конвейер Марвел вполне себе любит покормить фанатов отбросами. А после Муравья встанет вопрос - а зачем кормить чем-то еще, если и за отбросы фанаты готовы платить.
avatar
19 Ефим Тунев • 19:37, 11.01.2015
Если вам не понравился ЧЖ2 и Первый Мститель, это не значит что он не понравился другим. Так что о вашей крутой "способности сложить 2 и 2", это еще бабушка на двое сказала. :)
avatar
20 Volverus • 23:03, 11.01.2015
Есть люди, которые любят жрать говно, но факт наличия подобных извращенцев в мире не дает мне повода теперь называть говно деликатесом.
avatar
21 Ефим Тунев • 01:33, 12.01.2015
Есть люди которым и Титаник не понравился, и Аватар, и Аватар: Легенда о Аанге (мультсериал) и Легенда о Корре, и Темный Рыцарь, и много еще чего такого. И фильмы от этого тоже хуже не становятся. И что? Вы же, выше, свое мнение ставите превыше других, выводя его в аксиому. А так делать никогда нельзя - как я уже писал, то что Вам не нравятся эти фильмы, еще ничего не значит.
P.S: И да... о говне здесь говорите только Вы. Вам привести пример фильмов которые действительно попадают в данную категорию, или сами догадаетесь?
avatar
22 Volverus • 18:58, 12.01.2015
Сравнить ЖЧ2 с Титаником - это сильно, конечно. А Мстители это, наверное, Гражданин Кейн нашего времени.
avatar
23 Ефим Тунев • 19:35, 12.01.2015
А кто сказал что я сравниваю? Конечно сравнивать салат из крабовых палочек и оливье глупо! Оба салаты, но разные, а тем не менее вкусные. Что еще сравним? О вкусах не спорят вообще-то, но ставить свое мнение превыше другого, верх... ну Вы поняли. Сказали бы что "по моему мнению фильм говно" (а лучше даже не "говно", а "не вышел", "плох", "ужасен", "никакой" - потому как я уже писал выше о говняных фильмах), я бы Вам слова не сказал. Но ведь почти с пеной у рта доказываете что "НУ КАК ЖЕ - ВЕДЬ ЭТО ГОВНО!!!" КАК МОЖНО ГОВНО СРАВНИВАТЬ С ТАКИИИИМ! :) Впрочем если до сих пор не понятно о чем я, то и объяснять видимо незачем.
avatar
24 Volverus • 05:24, 13.01.2015
У некоторых вкусы разные, а у некоторых этого вкуса нет вовсе. По логике "о вкусах не спорят" получается, что плохих фильмов вообще не существует. И Титаник с Бэтменом и Робином равны по качеству. Просто у одного больше поклонников, а у другого меньше. Абсурдно получается, не находите? В кино, как и в любом другом виде искусства есть объективные параметры, опираясь на которые можно делать выводы о качестве: монтаж, структура сценария, проработка образов и т.д. и т.п. Если лично вы в этом не разбираетесь или не обращаете внимания, еще не означает, что и другие тоже.
avatar
25 Ефим Тунев • 06:27, 13.01.2015
:) Забавный вы человек... Впрочем смысла в дальнейшем обсуждении не вижу. Мните себя последней инстанцией и дальше.
avatar
13 Volverus • 23:50, 09.01.2015
Ага. Подправили добавив новых персонажей, изменив старых и добавив новые сцены. Вот здесь Радд прямо говорит, что старый и новый сценарии сильно отличаются. От Райта осталась только идея и набросок истории. Про атмосферный и красивый трейлер... Ахаха!!! Ну ок. Хотя чему я удивляюсь, если для человека марка конвейера превыше качества продукта.
avatar
15 Денис Пупков • 00:35, 10.01.2015
Для меня марка конвейера не превыше качества продукта, но если один фильм противоречит событиям другого, то планка качества опустится, и не только фильма, а для всей киновселенной. Я лишь считаю, что утверждать, что Райт снял бы лучше не нужно, так как возможно это не так, если и так, то от того, что ты это напишешь ничего не изменится. И не стоит говорить про хороший фильм, что он плохой, только потому, что он может быть он мог бы быть лучше.
avatar
16 Volverus • 01:16, 10.01.2015
Этот фильм будет плохой потому что:
1) Сам проект существовал только благодаря энтузиазму Райта. Без Райта он нужен Марвел только для того, чтобы отбить затраченное в производство бабло. А значит никакого творческого интереса у студии относительно проекта и в помине нету. Соберет бабло - отлично. Провалится - хрен бы с ним. Это было видно уже на стадии подбора нового режиссера, где Марвел даже не пытались найти достойную Райту замену. Искали тупо человека, который согласится это снять.
2) Им оказался Пейтон Рид. Режиссер пустышка, коих в Голливуде тысячи, который за всю свою долгую карьеру не снял ни одного запоминающегося фильма. Ждать от него прыжка выше головы как минимум наивно.
3) Сценарий переписывали уже раз 10, а это НИКОГДА не отражалось положительно на проекте.

И всех этих проблем можно было бы избежать просто сделав Муравья stand-alone фильмом, который бы не входил ни в какие вселенные. Но тогда ведь пипл не схавает! И вот когда такой конвейер становится превыше качества не только для студии, но и для аудитории - это очень плохо. Это фактически уничтожает кино как вид искусства, окончательно превращая его в бизнес-план. А учитывая успешность такого подхода, он автоматически перекидывается и на другие студии. Как итог - этот конвейер распространяется на всю индустрию. И уж извините, но на Земле еще остались люди, которые ценят в кино творчество, а не наличие отсылок к Человеку-Пауку.
avatar
18 Денис Пупков • 12:03, 10.01.2015
Хорошо, тогда просто не смотри не этот, не все последующие фильмы киновселенной.
avatar
26 Paparazzi • 12:24, 13.01.2015
Volverus, мне кажется безапеляционно судить о не вышедшем фильме это вершина "юношеского максимализма".

"Сценарий переписывали уже раз 10, а это НИКОГДА не отражалось положительно на проекте."

Сценарий первого "Железного человека" вообще доделывали во время съемок и в итоге фильм заслужил и положительные отзывы критиков и любовь зрителей и дал в итоге начало целой "киновселенной". И, кстати, Фавро до ЖЧ тоже не отличался особыми успехами в фильмах подобного жанра. Так что кричать большими буквами "НИКОГДА", как минимум по детски наивно.:)

"И всех этих проблем можно было бы избежать просто сделав Муравья stand-alone фильмом, который бы не входил ни в какие вселенные."

Студия несколько лет успешно выстраивала "киновселенную" для того, чтобы плюнуть на всё из-за человека, который хочет от всего дистанцироваться? Сразу вспоминается басня про "Моську и слона".
Тут дело ещё вот в чём: мы не читали оригинального сценария и не знаем точно, что там явилось причиной разногласий Райта и студии. Если, как говорят, главная причина в "связующих нитях", то Райт поступил просто глупо, что бросил своё детище. Если отсылки к "киновселенной" в виде флешбеков с Пегги Картер, Александром Пирсом и Говардом Старком не перетягивают на себя всё одеяло, то я лично проблем в их наличии совсем не вижу. Наоборот. Все фильмы Марвел студиос достаточно самостоятельны, чтобы их мог смотреть человек, который не знаком с другими фильмами. Но, при этом, есть "связующая нить" которая порадует поклонников кино-сериала и просто внимательных зрителей. 

И, да. Хотелось бы несколько слов сказать про "конвеер". Каждая студия имеет план по производству фильмов идущий далеко вперед. "Сегодня снимаем этот фильм, этот уже отправляем на пост-продакшн, а эти два готовы к прокату и т.д.". Совершенно очевидно, что так живут все студии, а не только Марвел. Так в чём проблема то? На производство фильмов Марвел тратится не меньше времени, чем на любые другие фильмы, и уж точно не меньше денег. Привлекаются как звёзды кинематографа, так и малоизвестные артисты, которые после фильмов студии также становятся звёздами. Вам может не нравится содержание фильмов, т.к. вы можете просто не интересоваться жанром, но, как ни крути, сделаны они как минимум качественно.

Если под словом "конвеер" вы подразумеваете сериальный подход, где на протяжении многих фильмов по сути рассказывается одна общая для киновселенной история, то что в этом плохого? Повторюсь, разговаривал с людьми, которые не следят за всеми фильмами серии, а смотрят их выборочно. Дискомфорта они не ощущают. Хотя желание посмотреть и другие фильмы, чтобы лучше оценить некоторые моменты, у них просыпается. И это тоже один из залогов успеха студии. Успеха, который сейчас пытаются повторить и Фокс, и Сони, и Ворнеры... У кого нет прав на супер-героев, пытаются создать свои "вселенные" из другого доступного материала. Т.е. не только зрители, но и критики (ни одного "гнилого" фильма на РоттенТоматос), и студийные босы признают удачный подход Марвел.

При этом говорить, что такой подход губит кинематограф в целом - тоже как-то глупо. Посмотрите итоги года в любом профильном издании, или в крайнем случае изучите номинантов на "Золотой глобус". Отличное серьезное кино с приходом кинокомиксов никуда не исчезло.
avatar
27 Volverus • 13:30, 13.01.2015
1) Вы знаете разницу между "доделывать" и "переписывать"? ЖЧ именно что корректировали. Сценарий Муравья переписывали несколько человек до тех пор, пока от оригинала не остались только общие черты. Совсем свежий пример того, что из этого получается - НЧП2. Так что аналогия у вас получилась неудачная.
2) Файги лично заявлял, что не против подхода со stand-alone фильмами. Дисней уже снял таким образом Город Героев. Сони договаривались о совместном производстве Паука. Так что MCU для Марвел и Диснея не является священной коровой с невозможностью работы над сторонними проектами. Но, как я уже говорил, для них бабло важнее качества, и они это доказали.
3) Проблема не в планировании, а в подходе. Марвел снимают раз за разом ряд картин по одному и тому же шаблону, который описывался уже кучу раз. При этом сокращая творческую свободу режиссера до минимума. Посмотрите с кем они работают всю вторую фазу: Руссо, Ганн, Блэк, Тейлор... Все эти режиссеры на момент подписания контракта не обладали никаким весомым статусом в индустрии. На них можно было давить как угодно и навязывать что угодно. С Райтом так не получилось - Райт ушел, а на его место взяли очередного ноунейма, которому навязали необходимые условия. В итоге получается, что вся MCU это франшиза одного режиссера - Файги. А все остальные - это рабочие мартышки. Вот только Файги не автор. Он бизнесмен. И снимает он не кино, а бизнесплан. Попадется талантливая мартышка - получится Зимний Солдат. Попадется обычная - получится Темный Мир. Исключением стал Уидон, который в период, когда студия только раскачивалась, доказал свою профпригодность и теперь, судя по всему, на пару с Файги пишет все сюжетные повороты для других сценаристов.бизнесплан.
avatar
28 deadspaceas • 13:46, 13.01.2015
Господи какой ты нытик. Ты то блин откуда знаешь насколько сильно сценарий отличается от задуманного Райтом? Ты со свечкой что ли стоишь над ними? Какой то маразм. Можно подумать если марвел перестанут снимать фильмы все студии сразу начнут снимать авторское кино. Хренушки будут сумерки и комедии про баб алкоголичек на которых уже не встает у их мужей. В авторском кино справедливости ради тоже хватает ерунды. Нимфоманка и т.д. И да я тебя удивлю не всем блин нравится Райт.  Мне только 2 из 4 его просмотренных фильмов кажутся нормальными, да и то шедеврами я их не назову. Ну и последнее фильмы марвел в первую очередь рассчитаны на детей и подростков. И если ты давно избил своего внутреннего ребенка, то не докапывайся до этих фильмов. Они не для тебя.
avatar
29 Volverus • 14:13, 13.01.2015
Нет. Я не стою со свечкой. Я просто читаю интервью людей, которые его переписывали. Знаешь, иногда читать, прежде чем говорить - полезно. И авторский проект это не только независимое кино. Почему Уорнеры могут доверить Нолану снимать трилогию о Бэтмене так как он хочет? Почему они могут отказаться от написанной Гоером структуры DCCU, если Террио тупо напишет лучше? Почему Тулл до последнего боролся за сиквел Тихоокеанского Рубежа с Дель Торо на борту не смотря на небольшую прибыль от проекта? Почему, когда с Хоббита ушел Дель Торо, студия упрашивала снять фильм Джексона, а не взяла какого-нибудь Либесмана? Все эти фильмы тоже в первую очередь расчитаны на подростков, как и 90% блокбастеров. Да потому что некоторым не насрать на того, кто будет снимать их фильм, а слово режиссера для них что-то значит.
avatar
30 deadspaceas • 14:40, 13.01.2015
Нолан стабильно приносит деньги. Гойер вызывает нелюбовь у многих, вот Ворнеры и решили ему не доверятся. То что сиквелы Тихоокенского Рубежа будут собирать больше и больше денег тоже очевидно, плюс можно разыграть очень долгоиграющую франшизу(Не понимаю почему так не сделали с принцем). Ну а Джексон уже был проверин предыдущими фильмами по Толькиену. Ну и честно скажу stand alone с муравьем мне не нужен. Мне охото увидеть как он в будущем будет взаимодействовать с командой. Командные супергероические фильмы для меня давно стали интереснее. Мне именно интересна вселенная. Может сам по себе винт и не очень интересен, но когда он становиться частью общего механизма тогда я его воспринимаю гораздо лучше. Конечно вторые не тем более третьи мстители еще не вышли. Но когда вышли первые мстители, я простил определенную скучность сольникам. Я стал воспринимать это все как общую картину. И будь я заодно ребенком, я бы ходил после просмотра таких фильмов довольным идиотом весь день.
avatar
33 Volverus • 14:59, 13.01.2015
Какие деньги стабильно приносил Нолан, когда писал сценарий ТР? То что сиквел Рубежа соберет больше очевидно на столько, что студия от него отказалась и теперь производством занимается другая. И Джексона изначально меняли на Дель Торо, давая ему полную творческую свободу. Человека, который не рвет бокс-офис в щепки, но снимает качественное кино и обладает своим видением. И после его ухода снова вернулись к Джексону. Человеку, который уже отказался от проекта. Можно было пойти по гораздо более легкому пути, как это сделали те же Марвел. И таких примеров множество, потому что конвейер конвейеру рознь.
avatar
32 Paparazzi • 14:59, 13.01.2015
"Почему они могут отказаться от написанной Гоером структуры DCCU, если Террио тупо напишет лучше?"

Ну, это же очевидно. Гоер написал видимо откровенное говно, которое не понравилось боссам студии. Другой вариант им показался удачнее. Если бы Уидон написал говно, которое не понравилось бы Файги, Дауни и д.р., то Уидон переписывал бы сценарий, либо был заменен на кого-нибудь ещё.

Если бы первый фильм Нолана о Бэтмене не принес бы денег, то не было бы никакой трилогии. Но его подход оказался финансово оправданным, поэтому ему и дали определенную свободу. 

Если бы и Джексон отказался снимать Хоббита после ухода Дель Торо, то далее боссы студии открыли бы свои блокноты и пошли искать режиссеров далее по списку.
avatar
31 Paparazzi • 14:40, 13.01.2015
Повторюсь, ни лично вы, ни я, ни кто-то ещё с этого форума не знаем что именно было изменено в сценарии, поэтому все эти недовольства пока просто сотрясание воздуха. Впрочем, и дальше это будет тоже "сотрясанием", т.к. мы никогда не узнаем, что именно снял бы Райт... А насчет Муравья как части "киновселенной" опять же повторюсь, если привязка к циклу не влияет на понимание сюжета зрителями, то будь это хоть обособленный проект, хоть часть "киновселенной" - суть фильма не изменится. Поэтому, если Райт ушел из-за этого, то это просто какой-то бред и глупость.

По поводу качества фильмов Марвел опять же можно судить не только по отзывам зрителей и успешным кассовым сборам, но и по отзывам профильной прессы. И она положительная, а порой более чем положительная. На rottentomatoes все фильмы студии окрашены в "свежий" цвет. :) Понятное дело, что каждый пользователь сам себе критик и величина последней инстанции, который думает, что во всём разбирается чуточку лучше, но тем не менее иногда нужно и по сторонам смотреть. Те же "Стражи галактики", например, даже в этом наградном сезоне периодически всплывают в списках номинантов даже в разделе "сценарий". Это говорит о том, что даже в рамках определенной "формулы" можно снимать свежее кино. Да, у фильмов есть определенный (если хотите) "шаблон" успеха, который исправно работает. Но, если получше углубиться в изучение жанров, то можно легко увидеть, что у каждого жанра практически есть какая-то своя формула. У мелодрам своя, у ужасов своя, у комикс-блокбастеров своя. И далеко не всегда "рукава вместо штанов" - это признак мастерства и новаторства.

"У других студий ситуация совершенно иная. Взять хотя бы Уорнеров, которые раз за разом выпускают самые разнообразные крупные авторские проекты."

Честно говоря, я уже ждал этой не менее шаблонной фразы. :) Если говоря про Уорнеров ты имеешь ввиду их фильмы по комиксам DC, то говорить об успехах и разнообразии здесь увы пока не приходится. Да, трилогия "Тёмный рыцарь" была хороша. Это признают и зрители и руководство Марвел в том числе. И в том, что цикл стал жемчужиной огромную роль сыграли братья Нолан. Вот собственно и всё. Что ещё было по комиксам DC? "Зеленый фонарь"? "Человек из Стали"? Фильм про Супермена - жертва завышенных ожиданий, у которого на "Томатах" рейтинг ниже, чем у вышедшего в том же году "Тора 2". И этот "не свежий" фильм ляжет в основу "" киновселенной DC", про которую мы не знаем пока ничего кроме того, что они будут пытаться повторить успех Марвел. Конечно, в интервью будет говориться везде, что у нас "всё будет по другому", а на деле все также хотят "бабла". Просто Марвел свою формулу успеха нащупали заметно раньше. :)

"А все остальные - это рабочие мартышки."

Каждая обезьянка хочет стать человеком. :) И для режиссеров и для актеров участие в фильмах Марвел в основном это level up к карьере. Плюс, выращивая из "обезьянки" звезду, рано или поздно придется с ней считаться. Дауни за первый фильм про ЖЧ получил меньше, чем Теренс Ховард, а теперь он - главная звезда студии, имеющая право голоса. Уидон, Руссо (которые продолжают работать с Марвел) тоже умеют и продюсеров не разочаровать и о творчестве подумать. И это очень важно. Когда человек приходит устраиваться на работу, то он должен оправдать оказанное ему доверие. Человек не приходит кричать "вы все тупые! Один я вижу как надо", человек приходит выполнять определенную работу. Это творческая и интересная, но всё-таки работа. Если хочешь и денег и творчества - найдешь подход. Если прёт юношеский максимализм - уходи! 

А вообще, по хорошему одержимые своей работой люди вроде Файги - это плюс для любого дела. Когда есть человек, который чётко понимает, что он хочет - это отлично. Это куда лучше, чем полное незнание, что делать со своим каталогом персонажей DC, которое наблюдается пока у Уорнеров.
avatar
34 Денис Пупков • 13:16, 14.01.2015
"MCU это франшиза одного режиссера - Файги". Почему же это плохо? На мой взгляд это очень даже хорошо. Он придумал эту киновселенную, и то, что он придумал - очень здорово (я бы даже сказал, гениально!), и он решился это реализовать в том виде, в котором он все это задумал. А как он это задумал? Это одна огромная история, складывающаяся из десятков историй поменьше, и для того, чтобы ее рассказать нужно снять много фильмов, и сделать это быстро, потому что масштаб задуманного сюжета слишком велик, чтобы между фильмами были промежутки по три года. Но если бы он снимал все в одиночку, то актеры и он сам состарились бы раньше, чем история дошла бы до кульминации. Поэтому для каждого фильма нужен свой режиссер, чтобы можно было делать несколько фильмов одновременно, что позволяет ускорить выход фильмов, а также гарантирует отсутствие однообразия.

А на счет "творческой свободы", на которой ты акцентируешь свое внимание. Эту историю задумал Файги и ему надо, чтобы она была рассказана так как ее задумал именно он (и в этом нет ничего плохого). А если бы он не вгонял режиссеров в рамки, и дал бы им полную свободу, получалась бы куча фильмов, возможно интересных по одиночке, но большой истории не вышло бы. Тогда какой смысл был создавать киновселенную?
Киновселенная Marvel - это часовой механизм, а Файги часовой, он не может допустить, чтобы каждая шестеренка сама выбирала себе размер и количество зубцов.

Да и надо не забывать, что речь идет о человеке-муравье. Большинству он даром не сдался, не многие воспринимают его всерьез, это ведь человек, который уменьшается и управляет муравьями. Лично мне одиночный фильм про человека-муравья не нужен, однако если это часть огромной истории, которую я уже люблю, то я готов дать ему шанс.

А на счет новичков, которые ранее не чем не отличились, то все режиссеры, даже самые лучшие, когда-то такими были, да и хороший режиссер не является гарантией хорошего фильма, даже профи может оплошать. Файги умный человек, и если он считает, что им можно доверить фильм, значит им можно доверить фильм, он еще ни разу не промахивался. Кстати новый режиссер человека-муравья когда-то снял фильм "Всегда говори ДА", а это очень хороший фильм, я помню как посмотрев, советовал посмотреть его друзьям.

И вообще, не будь столь пессимистичен, я уверен, фильм выйдет хорошим. А писать о том, что Райт снял бы лучше не имеет смысла, все равно мы этого никогда не узнаем, и даже если это так, то убедив в этом пару человек в интернете, ты ничего не изменишь. И не ставь для фильмов каких-то заоблачных планок качества. Фильмы смотрят, чтобы получать удовольствие, а не скрупулезно анализировать каждый кадр.
avatar
6 Volgastation • 20:26, 07.01.2015
До просмотра тизера мне хотелось сходить в кино на этот фильм.. Посмотрим каков будет трейлер
avatar
7 Kirul Adeev • 22:21, 07.01.2015
всем насрать
avatar
9 Денис Пупков • 22:27, 08.01.2015
Нет.
avatar


ПОПУЛЯРНЫЕ КАТЕГОРИИ »
БУДУЩИЕ ФИЛЬМЫ
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
04.05.2017
02.06.2017
01.06.2017
06.10.2017
05.10.2017
СЛЕДУЮЩИЕ ФИЛЬМЫ ПО КОМИКСАМ »
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
04.05.2017
Стражи Галактики 2
The Guardians Of The Galaxy Vol. 2
02.06.2017
01.06.2017
23.06.2017
22.06.2017
07.07.2017
06.07.2017
Человек-Паук
Spider-Man: Homecoming
06.10.2017
05.10.2017
Kingsman: Золотое кольцо
Kingsman: The Golden Circle