Добро пожаловать, Прохожий Регистрация RSS
Пятница, 24.02.2017
Железный человек 2
Iron Man 2
Дэвид Гойер о «Человеке из стали 2»
15.06.2013 (15:07) 8251 67
Хотя Дэвид Гойер и говорил, что судьба продолжения «Человека из стали» решится в первые две недели, сомнения можно оставить: сиквелу - быть. Несмотря на прохладный прием критиков, фильм лихо стартовал в прокате, за первый день собрав в США 46 миллионов долларов. По итогам уик-энда блокбастер претендует на $120-130 млн. Окончательные результаты появятся в начале следующей недели.

А пока сценарист фильма размышляет, чем удивить зрителя во второй части:

Крис Нолан категорично заявил, что его трилогия Темного Рыцаря существует в обособленной вселенной. но это не значит, что у нас не будет расширенной вселенной со своим Бэтменом. К слову, Зак вставил в фильм отсылку на Брюса Уэйна. Ну а я добавил упоминание компании STAR Labs, в комиксах ответственной за создание Киборга.

Мы не скрываем, что в продолжении в мир Супермена войдет Лекс Лютор. Я еще не занимался его образом, но с уверенностью заявляю, что наш Лекс - полная противоположность образу Джина Хекмена. Скорее, это Билл Гейтс вселенной DC. Он - глава корпорации с капитализацией в 50, 70 миллиардов долларов, человек с неограниченными ресурсами и необузданным интеллектом.

О влиянии Супермена на мир:

Настоящим вызовом я считаю объяснение существование сверхчеловека в мире твиттера и социальных медиа. Может ли, и должен ли, Супермен искоренить голод в Африке, участвовать в Арабской весне или предотвращать войну в Сирии? Кто-то спросит: "Почему Супермен не должен вмешиваться?" Но ведь кто знает, не усугубит ли ситуацию вмешательство пришельца?

Это интересный конфликт и, возможно, мы на нем заострим внимание. Здесь проявляется одно из главных различий Супермена с Бэтменом, для которого этой проблемы не существует. Темному Рыцарю проще: он отвечает за крохотный уголок мира, а не нарушает ежедневно воздушное пространство разных стран.

О тайне личности:

Конечно мы встанем перед вопросом сохранения тайны личности Супермена. В первом фильме мы обошли проблему стороной, но теперь нам придется поломать голову. Мы с Заком не раз обсуждали этот вопрос, но к единому мнению пока не пришли.

В Смолвиле живет несколько десятков людей, знающих, кто он. Мне хочется, думать, что они оберегают его секрет. Но ведь есть и другие, взять хоть Перри Уайта. Он же не дурак, и будет землю рыть в поисках правды о Супермене.

Источник: Bleeding Cool
Всего комментариев: 67
avatar
1 Hellraiser • 15:41, 15.06.2013
Ещё, как мне кажется, существует интересный аспект отношения государств (в большей частности США, конечно) к Супермену. Очевидно никто ему не будет верить и полагаться - Супермен опасен. В мир есть современные технологии, особенно если это мир где будет ЛС, и неужели с помощью них нельзя засечь Супермена и легко за ним наблюдать? Что будет если в мире появится криптонит? США парализует Супермена и будет ставить над ним бесконечные опыты, ведь генетически Суп вообще вся история другой расы?
avatar
2 Volverus • 15:47, 15.06.2013
Вот поэтому я считаю, что в сиквеле нужен Лютор, как второй этап принятия Супермена миром, через победу над страхом и опасениями людьми пред ним в лице Лекса. Показать, что теперь Супермен не может ходить незаметно среди нас, но и вынужден бороться за свое право здесь находиться, т.к. испуганное человечество представляет не меньшую угрозу, чем суперсильные пришельцы.
avatar
4 Hellraiser • 15:50, 15.06.2013
Полностью согласен. Вроде и не хочется Лютора, Зод и Лютер, дилогия Доннера наоборот, но от него не убежать и конфликт с ним идеальное продолжение истории. Поэтому нужен второстепенный злодей. Металло или Паразит. И у Супермена должен появится помощник - слоу-мо. Идеально.
avatar
5 Volverus • 15:58, 15.06.2013
Их легко можно ввести при помощи того же Лютора как ответ человечества на угрозу Супермена. И, если слухи верны и тема Супермена, как символа добра не раскрыта, то это просто идеальная возможность его таковым сделать - пусть обратит внимание людей на то, что в страхе они способны творить ужасные вещи, а перед этим как раз нужно будет показать себя с положительной стороны, чтобы его послушали.
avatar
3 Hellraiser • 15:47, 15.06.2013
Лол, а будут ли Супермена ждать миллионы исков от пострадавших и родственников погибших в Метрополисе и в Смолвиле во время эпичной бойни? Так ли люди с любовью к нему отнесутся?
avatar
6 Alfarius • 16:25, 15.06.2013
Раз трупы не покажут, значит, никто не погиб.

А если серьезно, ответ известен. Если Супермена пристыдить, он уходит в пешее путешествие по Америке и сжигает гетто.
avatar
7 T-REX • 21:23, 15.06.2013
Не в тему но как же круто Спейси смотрится в образе Лютора.
avatar
8 Ashley • 22:13, 15.06.2013
Раз Нолоновсокго Бэтмена в отставку, тогда и Warner/DC пошлю-ка я туда же. Бесят, если честно. Стадо недоделанных менеджеров. Конечно, пошлем самую популярную на данный момент франшизу с открытым финалом в клоаку, сделаем новую, для более младшего поколения, с заплесневевшей готикой и бэт-кредитными картами. DC, я всё.
avatar
9 Volverus • 02:40, 16.06.2013
Правильно! Давайте паразитировать на популярной франшизе! Это будет куда лучше!
И какой, к черту, открытый финал?! Трилогия рыцаря - полностью завершенное произведение с предельно четким финалом.
avatar
10 Ashley • 04:02, 16.06.2013
Вообще-то да, лучше. Хотя, не так. А что лучше? Возврат к унылой готике? К тупорылым людям, носящим шляпы и пальто? Вечно опаздывающим копам? Пингвиньей армии или заморозке всего мира? Гротескным зданиям и машинам в стиле 50-х? А что, "реалистик" уже не катит, я смотрю, так что дорога только в зад.
И раз уж развивать франшизу не хотят, тогда заявляю, персонаж Левитта был абсолютно бессмысленный. Если учесть, что времени ему дали как полноценному второстепенному персонажу, 1/5 фильма в помойке.
И почему все не смотрят в будущее? Кто будет новым Брюсом Уэйном? Патинсон? Бибер? Кого еще там легко продать? Ну нахрен, я такое дерьмо не покупаю.
Была прекрасная умная супергеройская франшиза, единственная в своем роде. От которой не только ссались критики, но и которая приносила деньги. И её хотят заменить на какое то взрывающееся дерьмо, которое уже забылось. Как Человек из стали.
avatar
11 SnAkE • 11:04, 16.06.2013
Отчасти я с тобой согласен, я тоже не могу понять зачем посыпать пеплом удачную франшизу про Бетмана, которая по всем параметрам себя оправдала как возрождение героя в реалистичном мире. Это фильмы которые не жалко посмотреть снова, и через пять или даже десять лет. И как вы уже говорили, внедрение персонажа Левитта - было просто бессмысленно, если его не используют.
avatar
12 Ink • 11:18, 16.06.2013
Только мне одному кажется, что персонажа Левитта уже использовали? Он был финальной точкой для Брюса Уэйна: спас город - передал должность - ушел на пенсию. Развивать или не развивать франшизу в этом направление - это уже не важно.
avatar
18 Ashley • 14:16, 16.06.2013
Это эквивалентно тому, если бы Бэтмен получил от Гордона карты Джокера в конце "Начало", но "Темного рыцаря" так и не было бы. Соответственно, смысла эта сцена не имела бы. Как и бедняга Левитт, нашедший оборудованную пещеру, но так и не воспользовавшийся ею.
avatar
16 Volverus • 14:01, 16.06.2013
У персонажа Левитта была четкая и важная функция - показать наследие Бэтмена. То о чем нам говорили всю трилогию и то к чему всю трилогию стремился Брюс. Трилогия закончилась, Бэтмен стал символом, а не конкретным человеком под маской (о чем ПРЯМО говорится в случае с Блейком), конец. ВСЕ! Нет там никаких открытых финалов и намеков на продолжения. Тема исчерпана. Что можно рассказать о Блэйке, что и так не очевидно из концовки?
avatar
13 Alan18 • 11:25, 16.06.2013
Слишком много нервов. Трилогия Нолана получила свой логический финал, персонаж Левитта является частью этого финала. Для новой вселенной нужен новый пусть и похожий взгляд. Вселенную Бэтмена есть куда развивать посмотрите на серию игр об Аркхеме.
Что касается актера то он скорее всего как и Конрой будит новым лицом возможно из тв. А развивать Трилогию Нолана дальше уже с Суперменом было бы как минимум осквернением работы Нолана.
avatar
14 Volverus • 12:14, 16.06.2013
С каких пор те же игры про Аркхем - это унылая готика про копов в шляпах из 50-ых?! Что мешает снимать по ним? Или, как вариант (о боже, вот неожиданность!), по комиксам? Как будто Бэтмена можно только двумя способами снимать - либо как Нолан, либо как Бертон.
avatar
15 Alan18 • 12:18, 16.06.2013
Я о том же. Вселенную Бэтмена можно подать множеством разных способов.
avatar
17 Ashley • 14:11, 16.06.2013
В кино было только 2 примера. Ладно, 4. Еще Шумахер и Вест. И как видим, у нас есть целая тонна экранного Бэтмена, и какой из них, как показала практика и время, наиболее приемлем для современного зрителя? Я понимаю, если бы производство продолжения стоило астрономические 300 млн., создатели и актеры разбежались, а критики плевались от последней части, как в случае с Человеком-пауком. Но у Темного рыцаря все с точностью да наоборот.
Ну и что касаемо Аркхем стиля. Экранизировать его невозможно. Во-первых, нельзя актеру носить личину Бэтмена весь фильм, во-вторых, от канонов в этой вселенной не отступить, соответственно, люди знающие вселенную от тоски будут задыхаться, в третьих, реализмом тут и не пахнет, соответственно, оценки будут как у современных фэнтези, да и водить туда будут преимущественно детей, ибо, взрослый человек не пойдет смотреть на детектива, противостоящего чревовещателю и ядовитой девице с живым лесом, в четвертых, никто больше не захочет видеть становление Бэтмена по новой, ибо, зачем? Ну и нельзя учитывать тот факт, что люди не любят все новое, если в этом не было необходимости. Вон, даже по Тоби еще разбухают, чего уж будут говорить о Нолановской трилогии.
avatar
19 Volverus • 14:26, 16.06.2013
До Нолана был абсолютно приемлем Бэтмен Бертона. И Джокер Николсона казался недостижимой планкой. И что? Если исходить из твоей логики, то Нолан вообще никогда не должен был снимать свою версию Бетмена, потому что все любили версию Бертона, а мрачные кинокомиксы были не в почете.
avatar
20 Ashley • 14:30, 16.06.2013
Бертон снял один приемлимый фильм про Бэтмена и еще один про армию пингвинят с ракетами. И исходя из моей логики, мистер, Нолан ДОЛЖЕН был снять свою трилогию, ибо Шумахер завел франшизу в анал дьявола. А в пост нолановской трилогии смысла нет, ибо себя она не исчерпала.
avatar
21 Volverus • 14:31, 16.06.2013
Просто люди, как ты, 10 лет назад вопили, когда услышали о новом фильме про Бетмена, что это будет провал, что опять будут снимать Шумахерское шапито, что лучше Бертона не снимут, что еще и снимать дали какому-то неизвестному англичанину, потом так же вопили, что он на роль Джокера после Николсона взял какого-то педика с Горбатой Горы. И что сейчас? Эти люди чему-то научились? Нет. Ровно та же самая шарманка.
avatar
23 Ashley • 14:42, 16.06.2013
Пример в студию, когда франшизу свернули, имея на руках и сборы и положительную критику?
avatar
24 Volverus • 14:47, 16.06.2013
Примеры в студию, когда ее не свернули и из этого вышло что-то хорошее? В этот раз хоть к фанатам отнеслись уважительно и не стали насиловать успешный материал.
avatar
28 Ashley • 14:55, 16.06.2013
Смертельное оружие, Хоббит, Форсаж, переориентированные Люди икс. Это все нужно было ребутить, я понимаю?
avatar
31 faq13 • 15:02, 16.06.2013
имхо, но уже 3-е "СО" было слабее двух предыдущих, а 4-я часть вообще лишняя. "Хоббита" трогать не надо, это экранизация и это немного из другой оперы. Форсаж говно в 3-й и 4-й, средние 2-я и 6-я - это все хорошее и успешное кино?
avatar
41 Ashley • 16:27, 16.06.2013
У Бэтмена тонна отличных арков, которые смотрелись бы превосходно в реалистичной стилистике Темного рыцаря. Посему я так сильно хочу увидеть продолжение франшизы. Пожалуй, это все, что я хотел сказать.
avatar
45 faq13 • 17:16, 16.06.2013
это щас к чему? мы не видели "ЧиС", но уже понятно, что он стилистически отличается от вселенной Бэтмена, созданной Ноланом. WB в любом случае будет "Лигу справедливости", поэтому наиболее логичном выходом является перезапустить франчайз в стиле нового "Супермена". Это было во-первых.
Теперь будет во-вторых... При всем моем уважение к Левитту, использовать его в качестве Бэтмена - это дикий фэйл. Как уже здесь (на СИ) говорили, замены Уэйна в комиксах никогда особо не прокатывали, а Бэйл к роли Уэйна не вернется.
В итоге, даже если они продолжат историю, им придется: поменять стилистику, вернуть Уэйна и, собственно, провести рекаст (а возможно рекаст и других персонажей). Возникает вопрос: чем это отличается от ребута?
avatar
52 Ashley • 17:54, 16.06.2013
Ну во-первых, никто не одевает Левитта в плащ. Почему нельзя миновать стадию мальчика-малиновки и перевоплатить парня в Найтвинга(хотя бы на пол фильма)? Во-вторых, последнее интервью 6 месячной давности с Бэйлом на эту тему выдает гугл, в которой он говорит, что совсем не прочь, мол, интересная роль, интересный вызов. Ну и в третьих, несмотря на помятый Метрополис, смотревшие в голос утверждают, что более "человечного" и "реалистичного" Супермена еще не было.
avatar
53 faq13 • 18:02, 16.06.2013
ты понимаешь, что история Уэйна закончена? она ЛОГИЧЕСКИ закончена. "Бэтмен" в трактовке Нолана - это символ, им может быть кто угодно. это достойное завершение истории. единственный вариант продолжать эту историю - это Левитт в образе, но как я уже написал, это не сильно в комиксах прокатывало, а у обычного зрителя Бэтмен всегда будет ассоциироваться с Уэйном. Бэйл не вернется, могу поспорить на что угодно. сказать, как половина подобных интервью пишется!?
и наконец, "человечный" и "реалистичный" - это концепция и персонаж, а не общая стилистика (!!!) фильма, которая почти точно будет разной.
avatar
55 Ashley • 18:27, 16.06.2013
А разве концепция Нолана - это не проработанные персонажи с мотивацией, логикой и.т.п.? Разве это не мир, где Готэм - это не готиские, а современные небоскребы? Если все это можно записать в учебниках, как атрибуты Нолановского стиля в кинокомиксах, значит ЧиС довольно близок ко всему этому. И ещё, проштудировав разомастные сайты, группы и.т.д. натыкался на опросы: "хотите видеть нолановского Бэтмена в Лиге?". От 70 до 90 процентов хотят.
avatar
57 faq13 • 18:32, 16.06.2013
меньше штудируй сайтов - это во-первых.
во-вторых, почему в комментах нельзя ставить смайлики (где "фэйспалм")?
в-третьих, при чем здесь концепция, когда у фильмов разные СТИЛИ!!! "ЧиС" - это фантастика, Супермен сражается с инопланетянами, они сильнее людей. Бэтс у Нолана противостоит террористам. Ты понимаешь, что это просто не сочетается!?
avatar
58 Ashley • 18:43, 16.06.2013
Если опустить 2 бессмысленных абзаца, а на третий отвечать особого желания нет, т.к. он какой-то неумный, на этом и закончим.
avatar
59 faq13 • 18:46, 16.06.2013
хм... похоже у кого-то "аргументы" (если это можно так назвать) закончились, гг
avatar
64 Alan18 • 19:12, 16.06.2013
Концепция Нолана - это живая массовка вокруг главного героя дающее возможность поверить в происходящее. Концепция ЧиС скорее всего это окружающий мир, скорее всего там персонажей раскроют по минимуму только главные действующие лица, а тема окружающего мира будит раскрыта намного больше, также как и попытки объяснить большую часть происходящего, это же все таки фильм открывающий новую вселенную.
avatar
33 Volverus • 15:04, 16.06.2013
Форсаж по сути ребутнули. Только актеров старых оставили. От старых Форсажей там нет ничего.
Люди Икс 3 и Росомаха - это фильмы с хорошей критикой?
Хоббит - запланированная экранизация существующей книги с тем же режиссером в придачу.
Смертельное Оружие после второй части скатилось в говно.
avatar
40 Ashley • 16:21, 16.06.2013
Ну как же Хоббит запланированный? Решили продолжить заработки, вышло достойно. Форсажи, по сути никогда о гонках и не были, по этому, то, во что они выросли - вполне логичный ход. Когда я говорил об Иксах, имел ввиду Первый класс, конечно же. Говоря о Смертельном оружии как о говне, кто-то забыл о заминированном туалете и прочих атрибутах, сделавших развлекательное кино 80-х культовым.
avatar
43 Volverus • 16:47, 16.06.2013
Кто-то забыл, что говорил это:
Пример в студию, когда франшизу свернули, имея на руках и сборы и положительную критику?
Не было у СО положительной критики. И не было ее у Людей Икс. И у Форсажа тоже. Хоббит и ВК - это экранизации серии книг. Очевидно, что в случае успеха их бы все экранизовали и все они являются частью одной книжной франшизы, как Гарри Поттер или Джеймс Бонд, к примеру.
avatar
44 Ashley • 17:10, 16.06.2013
В таком случае почему нельзя создать "Бондиану" Темного рыцаря? Неужели ты, друг мой, хочешь каждые 10 лет лицезреть смерть дяди Бэна?
avatar
46 faq13 • 17:18, 16.06.2013
ты в курсе, что в Бондиане за годы её существования стиль менялся исходя из модных тенденций. какой смысл сохранять вселенную Нолана, если стиль её все равно изменится?
avatar
50 Ashley • 17:43, 16.06.2013
Знаешь, я в курсе. Но нолановский стиль до сих пор актуален, раз ЧиС заделали под него.
avatar
51 faq13 • 17:51, 16.06.2013
ты видел "ЧиС"? там по трейлерам от Нолана и его Бэтмена вообще ничего нет.
avatar
47 Volverus • 17:20, 16.06.2013
Потому что Бондиана не связана общим сюжетом и представляет собой сериал по типу "а сегодня мы убьем человека с золотой рукой". В то время, как трилогия о Бэтмене - законченное произведение с началом, серединой и концом.
При чем здесь Дядя Бэн?! Кивок в сторону отличного перезапуска Паука? Тогда он не в тему потому, что концепция новой трилогии позволяет запиливать кучу других новых трилогий после себя, т.к. по сути представляет собой ориджин из трех фильмов. А Бэтмен охватывает всю жизнь Уэйна. Там тупо нечего продолжать.
avatar
49 Ashley • 17:41, 16.06.2013
Отличный был паук или нет(хотя, мне он понравился), но нам показали тоже самое, только моднее. Но я абсолютно точно не желаю видеть рассыпанный жемчуг мамки Брюса снова и снова. Тем более осознавая тот факт, что столько историй и персонажей не увижу в концепции мор дарк мор реалистик...
avatar
61 Volverus • 18:58, 16.06.2013
Не так же, а улучшено и логичнее без всяких глупых рестлеровских боев и скомканным становлением героя. Если что-то можно улучшить - это нужно делать. Тем более с таким говном, как Паук Рейми. А теперь есть другая прекрасная адаптация персонажа, после которой старую трилогию можно спокойно забыть как страшный сон и прятать от внуков, показывая фильм Уэбба. Но если у кого-то появится идея иначе и свежо преподнести ориджин Паркера - я с удовольствием на это посмотрю, даже если смерть Бэна покажут в десятый раз.
avatar
67 Ashley • 19:52, 16.06.2013
Воу-воу, почерк Рейми вписался в повествование истории Паркера буквально идеально. С технической т.з. первый паук неуклюжий, но то как неповторима рассказана история - явно не корректно обзывать "говном".
Я не из тех старперов, которые с трудом адаптируются к чему-то новому. Но если есть что-то удачное и интересное, так просто я это отпускать не хочу.
avatar
25 Alan18 • 14:47, 16.06.2013
Я знаю я знаю!!! Трилогия Кристофера Нолана о темном рыцаре. Смерись чувак. Ну и еще Звездные войны по крайней мере классическая трилогия сделавшая весьма большой перерыв.
avatar
29 Ashley • 14:56, 16.06.2013
Оригинальная трилогия - это 7-й эпизод, что ли?
avatar
38 Alan18 • 15:10, 16.06.2013
Все равно сильный перерыв.
avatar
26 faq13 • 14:51, 16.06.2013
понятно, что вещь специфическая, но у 3-го "ЧП" были очень хорошие сборы и, в целом, хорошая критика: большинству критиков фильм понравился. фильм перезапустили.
avatar
34 Ashley • 15:04, 16.06.2013
Как я помню, Тоби хотел 30 млн., Рейми хотел свободы, IMDB дали 6,3 и не было сценария, итог - все рухнуло.
avatar
36 faq13 • 15:07, 16.06.2013
IMDb - голосуют зрители, которые к критике вообще никакого отношения не имеют. и сценарий у них был. просто в какой-то момент студии стало проще перезапустить серию, чем продолжать то, что у них было.
avatar
42 Ashley • 16:33, 16.06.2013
Ну так и поэтому я больше доверяю IMDB, которые зачастую объективнее томатов, репортеров, таймс и.т.д. И откуда у Сони сценарий, если тогда была забастовка сценаристов, в следствие чего с огрызками на бумаге ушли на съемки не только ЧП3, но и ЖЧ2, Рсомаха, Трансформеры 2, Пираты карибского моря 3 и.т.д.
avatar
48 faq13 • 17:20, 16.06.2013
чего? какая забастовка сценаристов во время работы над ЧП3? ты вообще о чем?
надо разделять понятие "критика" и мнение людей - это разные вещи. надо не забывать, что многим фильм все равно понравился. и даже оценка "6" - все равно положительная и выше среднего.
avatar
54 Ashley • 18:17, 16.06.2013
Вбей на википедии "забастовка сценаристов" и изучи. Можешь погуглить интервью с Рэйми, узнаешь масу причин, почему четвертая часть не состоялась и из-за чего третья - самая слабая. И когда кто-то говорит "критика", рейтинг зрительских симпатий подразумевается. У твоего ЧП он был 54 на томатах, так что, сам думай, хорошо это или не очень.
avatar
56 faq13 • 18:27, 16.06.2013
а чего мне вбивать? "забастовка" была с 2007 по 2008 год. "ЧП3" в 2007 году вышел, снимали его в 2006. на тот момент забастовки не было и со сценарием были полные лады. причины "слабости" третьего паука в другом, собственно если бы ты поинтересовался ими, то в инете много на эту тему написано по существу. опять-таки, "забастовка" закончилась в начале 2008 года (если не ошибаюсь). разработка "ЧП4" началась в конце 2008 - начале 2009 года. по-моему, 2009 точнее, так как до этого Сэм занимался "Затащи меня в АД". Собственно, проект закрылся в 2010 году. И его закрытие к забастовке сценаристов не имеет никакого отношения.
Критика - это дело критиков, а не всех подряд. Не критики - высказывают просто мнение. На томатах у него 64% у критиков. На мнение "общей биологической массы" мне вообще все равно, т.к. в данном случае у меня есть свое мнение.
avatar
60 Ashley • 18:55, 16.06.2013
Конечно, и все революции начинались в указанную дату день в день. До этого не было никаких проблем, верно. Ребятам хорошо платили, а они хорошо работали, но настал 07 и все пошли бастовать.
И сценарий не уходил на даработку, и практически готовую версию не сливали в сеть и его никто не обозревал, называя его тупее предыдущего в 4 раза.
И критики, конечно, это самые просвещенные и компетентные роботы, которые следуют четким законам логики и здравого смысла, боги, которы точно знают, что люди должны смотреть, например на актера-мандарина, а от чего им бежать без оглядки. А люди, да черт с ними. Подумаешь, что мы все и есть та самая биомасса, что делает фильму рейтинг и кассу.
avatar
62 faq13 • 19:04, 16.06.2013
какие "революции"? сценарий "чп3" никогда не был жертвой "забастовки". все претензии сводились к перегруженности сюжета и излишней мелодраматичности. причины первой - это желание Ави Арада использовать Венома, который все усложнил. причина второй - Рэйми снимал классический кинокомикс с классической романтической линией.
ты знаешь в чем разница между "демократией" и "политией"? если нет, то почитай, вдумайся и спроецируй на эту ситуацию. тогда, возможно, поймешь по чему мнение критиков, которые в этом разбираются и профессионально этим занимаются, гораздо весомей мнений множества людей.
avatar
66 Ashley • 19:44, 16.06.2013
Твой пост так и не убедил меня хотя бы начать уважать общую массу критиков. Хотя бы потому, что на тех же томатах того же ЧиС бомбят за то, что у него: "очень мало юмора", "очень мало романтики", конечно, это же то, что люди хотели увидеть в этом фильме все эти годы. И это не говоря уже о том, что многие "топовые" критики оставляют по одной "тухлой" рецензии раз в два года, прощают Железному человеку 3 все его дыры из-за "шарма" Дауни, ну или хвалят очередной высер Тайлера Перри. Такие забавные люди, сидят, считают себя самыми умными в это деле, а на деле даже без ошибок рецензию накатать не в состоянии.
avatar
63 Volverus • 19:04, 16.06.2013
1) Забастовку начали из-за низких зарплат, а не нехватки идей. А низкие зарплаты на перепись сценария не влияют, т.к. существует такая штука, как контракт, подписывая которую ты подтверждаешь, что условия работы тебя полностью устраивают.
2) Критики - это люди, которые разбираются в кино больше, чем среднестатистический юзер Кинопоиска, поэтому их мнение более весомо.
avatar
65 Ashley • 19:29, 16.06.2013
Ну а какой аргумент был у студий? Оние не хотели переплачивать за рукописи, заведомо среднего качества, которые приходилось переписывать раз за разом, что делало сценаристов миллионерами, растягивало препродакшн, что приводило к удорожанию картины в разы. В конфликте никогда не бывает правых и неправых.
Ну и что касается критиков, читать их рецензии (особенно на томатах), в которых очень часто аргумнты высасаны из пальца удовольствия не доставляет. У меня есть 3 рецензента, которым я полностью доверяю и мое мнение совпадает с их мнением на 90%. Часто они сами шарахаются от мнения их "коллег".
avatar
22 Alan18 • 14:34, 16.06.2013
Первое необходимость была потому что история Нолна закончена, при чем закончена в реалистичном ключе и пытаться присобачить к ней дополнительную вселенную просто из-за того что никто не в состоянии нечего придумать по меньшей мере тупо, а в большей мере творческая импотенция. Второе, экранизировать чисто Аркхем не зачем можно просто взять стиль повествования, а стилистику всего происходящего немного подвести в сторону Нолана. Заменить комиксные каноны теми что будут еще раскрыты в ЧиС. Ну и конечно в начале всего Бэт-перезапуска показать что это новый фильм в другой вселенной, например подобрав злодеев этой вселенной подстать, реалистичного Хаша и не реалистичного Фриза. Третье можно тупо скатать чье то видение и концепцию вселенной, но также можно включить не надолго мозг и взять только некоторые черты немного по другому их собрать добавить чего то нового и чего то присущего новой вселенной и готова. Уходить в сильные дебри никому не надо также как и пытаться истерить и делать из всего этого такую трагедию. Вселенную Бэтмена да и всю вселенную DC в частности можно представить тысячами актуальных и взрослых для сегодняшнего зрителя способов.
avatar
30 Hellraiser • 15:01, 16.06.2013
Новый Бэтмен - новый орижн? Совсем необязательно и даже в какой-то мере бессмысленно. А еще ужасно, по моему мнению (НЧП - фуфуфу). Аркхем стиль в первую очередь предполагает расширение границ. Да-да, до девки-ботанички с живым лесом и огромным крокодилоподобным человеком-мутантом. Это часть истории и не вижу причин почему её нельзя показать серьезно и мрачно и с крутым сюжетом.
P.s. Но справедливости ради трилогия Нолана вполне подходит под ЧиС и Лигу в целом. Особой реалистичности в ней нет.
avatar
32 faq13 • 15:03, 16.06.2013
ориджин в общих чертах надо показать. если уж перезапуск, то перезапуск.
avatar
35 Hellraiser • 15:05, 16.06.2013
Нахрен это дерьмо. В Невероятном Халке весь орижн уместился в титры - никто не жаловался и не мешал развивать историю без вот этой становления-хрени.
avatar
37 faq13 • 15:10, 16.06.2013
я не люблю титры в начале фильма...)
основные моменты ориджина можно показать флэшбэками, укомплектованными в минут 20 фильма, походу основного действия.
avatar
39 Alan18 • 15:17, 16.06.2013
Я бы предпочел чтобы сначала Бэтса представили в сиквеле ЧиС потому что персонаж идеально подходит как антипод к Лютеру и представляют собой два взгляда на пришельца, который решает проблемы человечества. Лютер со своим чисто однозначной ксенофобией и Бэтс, не доверчивый, но принимающий помощь. В данном контексте ориджин можно и апустить, но обыграть позже в перезапуске например связав его с главным злодеем перезапуска Бэтмена.
avatar
27 faq13 • 14:53, 16.06.2013
на самом деле перезапуск Бэтмена - это довольно логично. правда, желательно до съемок "ЛС". юзать Левитта в качестве человека-мыши не катит, ибо он не Бэтмен.
перезапуск в фантастическом сеттинге и стилизацию посильнее, что-то в АА или АС стайл.
avatar


ПОПУЛЯРНЫЕ КАТЕГОРИИ »
БУДУЩИЕ ФИЛЬМЫ
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
04.05.2017
02.06.2017
01.06.2017
06.10.2017
05.10.2017
СЛЕДУЮЩИЕ ФИЛЬМЫ ПО КОМИКСАМ »
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
04.05.2017
Стражи Галактики 2
The Guardians Of The Galaxy Vol. 2
02.06.2017
01.06.2017
23.06.2017
22.06.2017
07.07.2017
06.07.2017
Человек-Паук
Spider-Man: Homecoming
06.10.2017
05.10.2017
Kingsman: Золотое кольцо
Kingsman: The Golden Circle