Добро пожаловать, Прохожий Регистрация RSS
Пятница, 24.02.2017
Американское великолепие
American Splendor
Брайан Бендис о «Защитниках галактики»
14.04.2013 (15:26) 8075 22
Кто-то обязательно подумает, - «Защитники галактики» это самый слабый проект второй фазы киновселенной Марвел: рискованный космический сеттинг, странные герои, о которых и не все читатели комиксов слышали. С этим в корне не согласен Брайан Бендис, недавно вернувший космических героев на страницы комиксов:

Если бы вы увидели общую картину, виды студии на вселенную, вопросы сразу бы исчезли. То же самое было с Железным Человеком: в 2008 году критиковали нас за выбор неизвестного никому героя. И где они сейчас?

Не спорю, сперва «Защитники галактики» воспринимаются со скепсисом: "Да ладно, говорящий енот?! Умнее ничего не придумали?" Но незаметно скепсис проходит, начинаешь болеть за персонажей. Они сломлены, они - изгои, но все же Защитники готовы сражаться за правое дело, даже против всей Вселенной. И не забывайте: если они проиграют, на очереди будет Земля.

До старта съемок осталось всего два месяца, так что в ближайшее время стоит ожидать новых вестей об актерском составе.

Источник: Total Film (via CBM)
Всего комментариев: 22
avatar
1 SpectR • 15:45, 14.04.2013
"если они проиграют, на очереди будет Земля" - это намёк на то, как они объединятся с Мстителями?
avatar
2 NA204 • 16:23, 14.04.2013
По-моему это очевидно, что во вторых Мстюнах у Стражей как минимум будет эпизодическое появление.
avatar
3 Alan18 • 19:11, 14.04.2013
"Кто-то обязательно подумает, - «Защитники галактики» это самый слабый проект второй фазы киновселенной Марвел" - почему то я человек вообще нечего не знающий об этой команде, вообще призерающий Марвел всеми фибрами услышав об этом фильме подумал что это будит действительно самым сильным фильмом Второй Фазы. Просто потому что это не стандартный какой то кинокомикс с супергероями, а чтото больше похожее на Светлечка. Чтото чего Марвел действительно еще не делала, а именно качественный сайфай. А такие вещи типа говорящего енота, ну ради бога народ ключивыми персонажами оригинальной трилогии Звездных Войн были попадающий в неприятности золотой робат, мусорное ведро на колесах, и гиганская волосатая обезьяна которую почему то все понимали учитывая что она за всю сагу не одного членораздельного слова не произнесла.
avatar
4 Jigsaw264 • 13:31, 15.04.2013
Просто сейчас Ноланохомячки не в состоянии понять ничего фантастического
avatar
5 Dreamer • 14:19, 15.04.2013
Ноланохомячки - причина всех бед. Нолану нужно запретить снимать кино. А на все выпущенные фильмы ввести цензуру и сажать за просмотр.
avatar
10 Alan18 • 20:57, 15.04.2013
Если так подумать то я один из "Ноланахомячков". Просто помоему Ноловщина и сайфай-приключения в стиле Звездных войн несколько разные вещи.
avatar
6 AntiGrimm • 14:20, 15.04.2013
С табой сагласен я. Потенциал интригует, вот только во всех ориджинах МС обычно не раскрывает потенциалы, а штампует прологи к кроссоверам. Хотя может быть они чему-нибудь научились, и Защитники с Муравьем не повторят судьбу Тора и ПМ.
avatar
7 Dreamer • 14:40, 15.04.2013
А чему они могли научиться? Чем дальше киновселенная будет развиваться, тем меньше у каждого фильма должна быть вероятность провала по понятным причинам. Это примерно означает, что чем менее экспериментальный фильм, тем лучше. Он должен просто не провалиться и ознакомить зрителей с героем и кусочком вселенной. А кроссовер уже соберет денежку хотя бы за счет геройского состава. Это минимизация рисков и это логично.
avatar
8 AntiGrimm • 15:00, 15.04.2013
Не поверю, что Райт задумывается о минимизации рисков.
avatar
9 Dreamer • 15:28, 15.04.2013
Не поверю, что студия не задумывается о минимизации рисков за Райта. Кроме минимизации рисков можно еще максимизировать выигрыш. Я тоже надеюсь по крайней мере на Муравья и на Райта. Все зависит от того, насколько Марвел себя чувствуют королями бокс-офиса и готовы ли они перейти от минимизации к максимизации.
avatar
13 AntiGrimm • 22:24, 15.04.2013
Говорящие енот и дерево это минимизация риска? Отправление в космос после провала Джона Картера? Кажется, как раз максимизация.
Мне опять же понравился ответ Alan18 (кроме орфографии): ключивые тайтлы типа ЖЧ и Мстителей всеравно закроют все убитки.
avatar
14 Dreamer • 00:40, 16.04.2013
Единственная проблема только в том, что никто никогда не готов работать в убыток. Особенно это касается кино, где даже двойная выручка - это периодически мало. Не думаю, что деньги на экранизации Марвел выделяются из одного большого сейфа, а прибыль от них потом туда же и складывается. Тратятся разные деньги разных людей, отдачи естественно ждут от каждого фильма. И размышления в стиле "наши убытки отобьют Мстители 2" - это только со стороны всё так просто.

Говорящие енот и дерево сами по себе - это не признак ничего. Их можно совершенно по-разному снять. Про Картера вопрос хороший.

Я ж только за, хочу невиданно оригинальных фильмов от Марвел. Просто это маловероятно на мой взгляд.
avatar
17 AntiGrimm • 01:33, 16.04.2013
Если не риск, но точно - эксперимент, который студия раньше себе не позволяла. И без толкового надзора окажутся еще одним нераскрытым потенциалом как Красный Череп, Сиф и др.
avatar
11 Alan18 • 21:06, 15.04.2013
На самом все наоборот. Чем шире вселеная тем более экспериментальные фильмы. Сама вселеная строиться по телефизионно-сериальному формату, чем долше она существует тем меньше компликсов у сценаристов. Как например сериал Сверхъестейственное в котором за 8 сезонов много всяких смелых и не стандартных для сериала ходов предприняли. Тоже самое ожно сказать о вселеной Марвел. Уже нет смысла минимализировать риски они снимают по два фильма в год что означает что они вполне себе могут позволить пойти на эксперименты в Защитниках и Муравье так как ключивые тайтлы типа ЖЧ и Мстителей всеравно закроют все убитки
avatar
15 Dreamer • 00:41, 16.04.2013
сравнивать сериал и киновселенную некорректно. специфика материала и производства, порядки денег и способы заработка совершенно разные.
avatar
18 Alan18 • 04:31, 16.04.2013
В данном случее на самом деле корректно потому что в целом на Первую Фазу блыо потрачено свыше милиарда долларов за 5 лет, а прибыль привысела 2 милиарда. В этом случае получаеться что на вторую фазу они потратят как минимум на половину больше не менее полутра милиардов, а скорее всего эту сумму отобьет основная кагорта типа Тора, ЖЧ, Кэпа и Мстителей в результате им в принципе нечего бояться даже если один или два фильма из Второй Фазы провалиться. Суть как раз подобной вселеной это сама по себе минимизация рисков, с каждым фильмом риск провала последующего не велик и даже если провал будит то все его убытки будут закрыты основными тайтлами. Поэтому в не имеет смысла минимизировать риски в в каждом последующем фильме.
avatar
19 Dreamer • 11:43, 16.04.2013
Как все это относится к сравнению с сериалом?
Да и почему такие рассуждения со складыванием выручки от фильмов не верны, я уже озвучил веткой выше.
avatar
20 Alan18 • 16:06, 16.04.2013
Потому что подобные кино вселеные не с чем больше сравнить. Чем дольше идет сериал тем меньше рисков тем больше можно предпринимать экспериментов. Я думаю что такие вот вещи как Фазы говоряться не просто так. Если они строят большую вселеную то скорее всего они обдумывают ее детали сообща и бюджет именно что утверждают по фазам паралельно с утверждением сценария и вероятными прогнозами. Если относиться к Марвел к одной большой фрашизе то складываеться например мнение что уже устаявшиеся тайтлы типа ЖЧ, Кэпа, Тора, являються уже устоявшимися франчайзами с устоявшейся аудиторией и менять их сильно проводить на них какие то эксперименты разумееться не выгодно. Но например Стражи Галактики на мой взгляд вообще созданы для привличения абсолютно другой аудитории, всяко не той же что смотрит Тора и ЖЧ, так что ее например не выгодно делать похожими на основные тайтлы. Тем более с точки зрения франчайза в принципе не выгодно делать Стражей похожими на первого Тора, поскольку скорее всего этот фильм станет краеугольным камнем Второй фазы, коим был Тор для первой. И помоему намного более выгоднее также и для получения большей прибыли от Мстителей 2 делать Стражей чем то более свежим и не похожим на то что делала Марвел рание что значит пойти на экспиремент.
avatar
21 Dreamer • 01:21, 17.04.2013
Цитата
Потому что подобные кино вселеные не с чем больше сравнить.
Это не причина сравнивать их с чем попало.
avatar
22 Alan18 • 08:59, 17.04.2013
Я сравниваю их с более близким по строению проектом.
avatar
12 xorn • 21:54, 15.04.2013
Ты видимо и русский язык прЕзИраешь.
А по новости скажу что фильм должен выстрелить. А вообще Дисней, наверно, выбрало "Стражей" в качестве испытательного полигона. Если понравится народу космос - можно из всех орудий ЗВ 7 стрелять. Не съест народ - нужно будет повременить с 7 эпизодом. Отработать нюансы....
avatar
16 Dreamer • 00:55, 16.04.2013
Если второе событие происходит после первого, это не значит, что первое является причиной второго. Особенно если между событиями полтора года.
avatar


ПОПУЛЯРНЫЕ КАТЕГОРИИ »
БУДУЩИЕ ФИЛЬМЫ
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
04.05.2017
02.06.2017
01.06.2017
06.10.2017
05.10.2017
СЛЕДУЮЩИЕ ФИЛЬМЫ ПО КОМИКСАМ »
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
04.05.2017
Стражи Галактики 2
The Guardians Of The Galaxy Vol. 2
02.06.2017
01.06.2017
23.06.2017
22.06.2017
07.07.2017
06.07.2017
Человек-Паук
Spider-Man: Homecoming
06.10.2017
05.10.2017
Kingsman: Золотое кольцо
Kingsman: The Golden Circle