Добро пожаловать, Прохожий Регистрация RSS
Вторник, 28.02.2017
Халк
Hulk
Ни слова о мутантах
22.03.2012 (16:38) 12422 168
В ходе апфронта канала Nickelodeon, владеющего правами на «Черепашек-ниндзя», прошла презентация игрового перезапуска. Продюсер картины Майкл Бэй не только показал несколько превизов, но и, огласив название фильма, поставил точку в скандале с происхождением героев.

Отныне фильм известен как...

Ninja Turtles

Новые «Черепашки-ниндзя» лишились разом мутаций и подростковости. Зато отечественным прокатчикам теперь даже выдумывать ничего не нужно.

Источник: Nick and more
Всего комментариев: 168
avatar
1 Jigsaw264 • 17:00, 22.03.2012
Ну это уж совсем кощунство.Бэй играет в опасную игру,если его Черепашки сольются так же,как и его продюсерский ребут Крюгера,то ему придётся скрываться за границей под чужим именем
avatar
2 Volverus • 17:06, 22.03.2012
Господи, как же вы все любите преувеличивать и судить о будущем проектов по таким мелочам.
avatar
3 Campbell • 19:31, 22.03.2012
В бюджете картины можно не сомневаться, тут явно меньше 100 лямов не будет, это же Бэй.
Черепашек должны сделать такими же живыми как и Навиков в Аватаре (технологии как никак позволяют).
Во первых какой бы Бэй не был козёл в свете последних событий, он всё ровно красавчик, потому что просто взялся делать киношных черепах, так как последние двадцать лет на экранах мелькали только мультяшные.
И вообще мне кажется, что Бэя заклевали бы гораздо сильней, решись он пойти по пути Людей Икс и сделать черепах изначально людьми мутировавших в панцыреносцев.
avatar
4 brick • 20:52, 22.03.2012
Рады наверно ток victoria secrets.
avatar
5 KonstantinStark • 06:30, 23.03.2012
зная наших локализаторов, они и это название способны превратить в очередное недоразумение.
avatar
6 AntiGrimm • 06:47, 23.03.2012
Зная наших ворчунов, они найдут и малейший повод к чему-нибудь придраться, стадный инстинкт твердит ненавидеть локализаторов/изменения ориджина/необычные кастинги и т.п.
avatar
7 SLK • 06:54, 24.03.2012
Ненавижу необычные кастинги! Это сильно сбивает интерес к фильму. Не прощу Нолану 178-сантиметрового Бэйна, каким бы не вышел фильм (прошу не приводить в пример Леджера, он, на мой взгляд, никогда НЕ был необычным кастинг-решением, в отличие от Рэйчел - Мэгги Джилленхаал, которую я Нолану тоже не простил и не прощу, каким бы шикарным не был "ТР"). Не прощу Падилье Алекса Мёрфи - шведского соплиста - Кинамана, каким бы не вышел фильм. Не прощу Снайдеру Кента - чувака-которому-в-пору-разве-что-рекламировать-духи Кэвилла, каким бы не вышел фильм. Не прощу Уэббу Паркера - хипстернутого дрища - Гарфилда, каким бы не вышел фильм... А вот, к примеру, все ключевые титульные роли в Мстителях меня устраивают (и Бэннер-Руффало в том числе), поэтому фильм на первом месте по рангу ожидания.
Такое понятие как "соответствующий типаж", должно намертво засесть в головах всех кастинг-директоров, тем более таких значимых проектов, ибо эксперименты можно ставить только с известными, зарекомендовавшими себя зрителю, актёрами. Это Том Круз может позволить себе сыграть двух-метрового блондина Ли Чайлда. А тот, кто симпатии большинства ещё не добился, будь добр, играй роли по своему типажу, иначе БЕСИТ!
avatar
8 AntiGrimm • 07:19, 24.03.2012
Это пройдет.
avatar
9 Ronim • 14:21, 24.03.2012
Чувак, я даже не понял если это сарказм или ты серьезно.
А Рэйчел персонаж Нолана, созданный им самим. Твой аргумент - инвалид.
avatar
11 AntiGrimm • 15:17, 24.03.2012
Не понял, но резюмируешь. Окей...
avatar
12 Ronim • 15:30, 24.03.2012
Испытываю удачу.
avatar
15 SLK • 09:46, 27.03.2012
Абсолютно серьёзно.
Я знаю, что персонаж оригинальный, но Рэйчел была сыграна Кэти Холмс в первом фильме, чья внешность разительно отличалась от внешности Джилленхаал, которую я бы МЯГКО говоря назвал своеобразной. А когда Джокер делал акцент на её "красоте" было просто смешно.
avatar
13 Volverus • 17:41, 24.03.2012
Этот пост нужно поставить в рамочку и показывать как идеальный пример "несмотрелноосуждаю!" комента.
"Баннер Руффало и Леджер-Джокер - обычный кастинг" - просто цимес.
Парень, ты продлил мне жизнь на пару лет. Спасибо тебе огромное!
avatar
16 SLK • 09:49, 27.03.2012
Не за что. Но я бы на твоём месте аргументировал ответ, если ты конечно хочешь вступить в диспут, ибо так экономится наше общее время. Аргументировние необходимо, например, тому, почему ты считаешь Руффало и Леджера необычным кастингом.
avatar
20 Volverus • 16:54, 27.03.2012
Смысл мне что-то аргументировать? Это уже сделали за меня. К тому же, одна только фраза "а тот, кто симпатии большинства ещё не добился, будь добр, играй роли по своему типажу" говорит о том, что медицина тут бессильна.
avatar
10 Ronim • 14:54, 24.03.2012
А Кэвилл и Гарфилд (по крайней мере второй) - идеальны для типажей - может ты просто не fan? А что ты тогда на Бэйла - не двухметрового голубоглазого америкоса не ноешь? Магнето - арийца из последнего фильма? А Руффало - пухлый и совсем не ботанообразный?
avatar
17 SLK • 10:15, 27.03.2012
В каком месте Кэвилл и Гарфилд идеальны для типажей?
У Кэвилла средний рост и полное отсутствие признаков "большого" человека, которыми должен обладать Кент. Это признаки, никак не связанные с мышцами (хотя это тоже важно), а те, которые есть у людей, чей рост превышает 190 см: огромное тело (от природы), широкие плечи, квадратная форма головы, мощные челюсти и подбородок, толстенная шея. Именно таким всегда изображали Супермена всегда. У Рива и Рута они были, и соответственно они подходили на роль. Кэвилл - нет. Кэвил по своей природной конституции - мелкий и заурядный, и таким он будет сколько бы он не качался и сколько бы ему искусственных мышц под костюм не совали.

Гарфилд - вообще имеет характерную еврейскую внешность и у него в 27 лет телосложение девочки, а у Паркера (особенно после укуса) гимнаста, окда.

Кто такой двухметровый голубоглазый америкос? Уэйн что-ли? 188 см - его рост. То, что Бэйл не дотягивает 5 см не так важно, ибо типаж это не меняет (как в случае с Кэвиллом).

Первый Класс - это вообще отдельная история. Там вольностей много, но фильм не был мне настолько интересен, чтобы детально анализировать актёрский состав.

Во-первых, Бэннер по канону никогда не был худым. Во-вторых Руффало - никакой не пухлый.

Может ты просто не fan?
avatar
18 shade45 • 15:33, 27.03.2012
По твоему Рут более каноничен чем Кэвилл только из-за 6-и см в росте? плюс к этому ты считаешь, что у первого есть: "огромное тело (от природы), широкие плечи, квадратная форма головы, мощные челюсти и подбородок, толстенная шея", а второй этим похвастаться не может? это :facepalm: Кэвил по телосложению на данный момент наиболее близок к комиксному канону, но о очем это я, ведь он "мелкий и заурядный."

Насчет Гарфида: споры о выборе этого актера не утихнут, наверное и после выхода фильма, некотрые мои знакомые недолюбливают его и не видят в роли Паркера, я же нормально воспринимаю его, как актера и как нового Паука. Телосложение девочки - ну явный перебор. Возможно со мной многие не согласятся - но для ultimate паука Гарфилд - идеальный выбор. Как по типажу, так и по телосложению. Назови своего идеального Питера Паркера, интересно твое видение, раз ты так яро выступаешь против данного.
avatar
24 SLK • 09:21, 28.03.2012
Ещё раз повторю, если с первого раза не дошло: все, что я перечислил имелось у Рива и у Рута потому, что они соответствовали высокому мезоморфному типу сложения. Такому, который у Супермена на всех иллюстрациях. Кэвилл по Шелдону смесь эктоморфа с мезоморфом, ближе к эктоморфу, плюс он ниже на более чем пол дециметра, а это АБСОЛЮТНО другой тип сложения и АБСОЛЮТНО другой типаж. Таких, как Рут и Рив приходится один на десять таких, как Кэвилл.
avatar
19 Alfarius • 15:39, 27.03.2012
Вы с нынешним тридцатилетним Паркером не сравнивайте. Лучше посмотрите на арт Дитко, где Питер как раз подросток и чуть ли не копия Гарфилда.
avatar
25 SLK • 09:38, 28.03.2012
А я и смотрю на арты Дитко:
http://s003.radikal.ru/i203/1203/bc/07f6abc70b24.jpg
http://s019.radikal.ru/i643/1203/28/8b332ef28ded.jpg
http://s017.radikal.ru/i404/1203/6f/5e68fd7b1026.jpg
И вижу рельефного супергероя с мощными конечностями и спиной, которые убеждают в том, что он способен на те невероятные трюки, которые он выделывает.
А потом я смотрю на это:
http://s018.radikal.ru/i520/1203/8c/1e60756ad30a.jpg
И помираю со смеху.
С другой стороны это не смешно; мужику 27 лет, а у него ноги как у азиатской школьницы. Я бы на его месте уже что-то с этим делал.
avatar
63 OberonSexton • 11:58, 31.03.2012
Дитко рисовал в эпоху, когда либо такие мышцы, либо не герой.
avatar
65 OberonSexton • 12:05, 31.03.2012
И уже на других кадрах было видно, что у Гарфилда есть мышцы. Просто костюм так построен, что он делает всю фигуру одного размера.
avatar
21 Volverus • 16:59, 27.03.2012
Ахаха! По твоему Бейл выглядит здоровее Кэвилла??? Я просто к тому, что в комиксах телосложение Бэтмена и Супермена практически всегда одинаковые. И то что перекаченный Кэвилл мелковат, а вот Бэйл, который тупо набрал массу, самое то - ну я не знаю... Либо перечитай комиксы, либо купи очки.
avatar
26 SLK • 09:43, 28.03.2012
Бэтмен предполагает типаж обычного человека, коим он и является, а не сверх-человека, коим является Супермен. Их телосложение примерно одинаковое в костюмах, но в гражданском ясно вырисовывается то, о чём я говорил. К тому же, превосходство Супермена в антропометрии - официальный факт.
avatar
29 Volverus • 17:58, 28.03.2012
"Бэтмен предполагает типаж обычного человека"
С охренительной физ-подготовкой, способный навалять люлей Кроку. Да. Вполне обычный типаж такой.
"Их телосложение примерно одинаковое в костюмах"
Иии? Хочешь сказать, что Бэйл в костюме сильно похож по типажу на свой комикс аналог?
avatar
33 SLK • 21:51, 28.03.2012
Я не говорил, что сильно, но острых отличий, как в случае с Кэвиллом - нет. Костюм, особенно в БэтНачале придаёт ему внушительных размеров, да и сам Бэйл - не задохлик. Правда, в ТР в новом подвижном костюме и после второго бэйловского эксперимента с весом (для "Спасительного рассвета"), его Бэтмен значительно потерял в размерах и внушительности. Но это уже, разумеется, не повод менять актёра.
avatar
36 Volverus • 23:09, 28.03.2012
"Я не говорил, что сильно, но острых отличий, как в случае с Кэвиллом - нет."
У тебя отвратительное чувство юмора. Ты знал об этом?
avatar
39 SLK • 07:08, 29.03.2012
Так мы моё чувство юмора обсуждаем? Каким боком оно тут причастно?
avatar
42 Volverus • 13:26, 29.03.2012
При том, что в здравом уме никто всерьез не скажет, что между Бейлом в костюме и комикс аналогом нет острых различий.
http://st.kinopoisk.ru/im/kadr/1/0/7/kinopoisk.ru-Batman-Begins-1076178.jpg
http://starkindustries.ru/_bd/10/73267804.jpg
К тому же Бэйл на 5см ниже оригинала и нижняя челюсть как-то не соответствует типажу. как его только на роль-то взяли. Особенно после этого:
http://st.kinopoisk.ru/im/kadr/1/0/8/kinopoisk.ru-El-Maquinista-1089252.jpg
Жозе Падилья со своим Киннаманом просто отдыхает, по сравнению с этим ужаснейшим мискастом Нолана! Так ведь?
avatar
46 SLK • 02:01, 30.03.2012
Ну продолжаешь одну и ту же херню наяривать. Картинки в разных позах подобрал и расчитываешь на зрительные различия? В упор не вижу острых различий. Нижняя челюсть приблизительно схожа. 5 см типажа не меняют. У Кэвилла - меняют.
Ещё 5 раз повторить, чтобы дошло?
avatar
50 Volverus • 08:50, 30.03.2012
Ох ты ж мать! Значит по Пауку Дитко в разных позах зрительные отличия ппц как заметны, а с Бэтменом такое не прокатит. Да да.
"В упор не вижу острых различий."
Купи очки.
"5 см типажа не меняют. У Кэвилла - меняют."
Для тебя одного, что как бы намекает.
avatar
54 SLK • 00:03, 31.03.2012
В случае с Гарфилдом различия пипец как заметны в любых позах, потому что Гарфилд просто-напросто - эталонный дрищ!

Очки мне не требуются, а вот тебе нужно уяснить, что комикс-иллюстрации ОДИН В ОДИН с кино не сравниваются, потому что в иллюстрациях приукрашиваются физические данные героев. Но это не значит, что супергероев теперь могут играть такие глисты, как Гарфилд.

С чего ты взял, что для меня одного? Ты мысли всех фанатов в мире читаешь?
avatar
56 Volverus • 00:30, 31.03.2012
"В случае с Гарфилдом различия пипец как заметны в любых позах, потому что Гарфилд просто-напросто - эталонный дрищ!"
Ну-ну...
http://static1.purepeople.ru/articles/8/10/66/8/@/125262-endryu-garfild-637x0-3.jpg
"Очки мне не требуются, а вот тебе нужно уяснить, что комикс-иллюстрации ОДИН В ОДИН с кино не сравниваются, потому что в иллюстрациях приукрашиваются физические данные героев."
Что не мешает тебе сравнивать нереальные формы Супермена с Кэвиллом, а лишенные всякого смысла изменения Паркера с Гарфилдом. Ах да. Совсем забыл. Ведь именно эти 2 персонажа совсем другой случай!!11!!11
"С чего ты взял, что для меня одного? Ты мысли всех фанатов в мире читаешь?"
Нет. Просто почитываю комментарии к новостям о Супермене на различных крупнейших кино-сайтах. И пока ты первый на моей памяти кто докопался до 5-ти сантиметров разницы Кэвилла с его комикс-прототипом.
avatar
60 SLK • 09:05, 31.03.2012
Ну..? Наличия признаков спортивного телосложения не заметил.

В пятый раз повторю, что в случае с Кэвиллом, я не формы сравниваю, а типаж актёра с типажом персонажа из комиксов. По формам Кэвилл - конечно не ровня Супермену (по этой причине ему и засунули фейковые мышцы под костюм), но видно что старался и собой занимался (в отличие от Гарфилда), так что это не так важно.

Дам развёрнутое объяснение, если и после него не дойдёт, то - уж прости, мне сто раз в одну и ту же дверь стучаться не хочется.
Ну какие критерии критерии внешности Супермена... Аристократические черты лица.., да, у Кэвилла они бесспорно есть. Но они такого типа, что он сошёл бы например за модель и уместно бы смотрелся в рекламе каких-нибудь мужских парфюмов, но этого недостаточно для Супермена!
Размеры, конституция, рост, слаженность, мощь, изящество... вот чего не хватает Кэвиллу. И дело не в тех пяти сантиметрах, которых ему не хватает до роста Супермена, а в том, что по своей природной конституции он, как я уже говорил, зауряден. У Рива и Рута 190+ и соответственно у них совсем другая природная комплекция и совсем другие черты лица, ведь всё в организме человека взаимосвязано - не может у нормально развивающегося человека быть рост 170 см, а размер обуви 46, это не гармонично. Именно комплекция и черты лица больших фактурных людей должны быть у Супермена, это то, что я перечислял: огромная от природы тело, широкие плечи, квадратная форма головы, мощные челюсти и подбородок, толстенная шея. Именно таким всегда изображали Супермена, в 50-х, 60-х, 70-х и сейчас (мне, в отличие от тебя, не лень искать пруфы в и-нете, когда я что-то утверждаю):

В комиксах:
http://s011.radikal.ru/i316/1201/d0/13e7cc68653d.jpg
http://i067.radikal.ru/1201/88/2e9b81e7c63c.jpg
http://s018.radikal.ru/i500/1201/37/983f919f9a5b.jpg
http://s018.radikal.ru/i514/1201/f0/9b82f605f90c.jpg
http://s009.radikal.ru/i310/1201/54/4c5796e0d402.jpg
http://s017.radikal.ru/i433/1201/a2/8245c63d8e25.jpg
http://s018.radikal.ru/i506/1201/f9/140112fc4d24.jpg

В мультфильмах:
http://s018.radikal.ru/i518/1201/f4/807790016e02.jpg
http://s018.radikal.ru/i500/1201/b9/09aa20e04f4b.jpg

В играх:
http://i073.radikal.ru/1201/44/e69e98b5bf89.jpg
http://s018.radikal.ru/i509/1201/f7/3be0c2ced44d.jpg

Таким типажом "больших" фактурных людей обладал Рив, обладает Рут:
http://s018.radikal.ru/i504/1201/15/e9f7b260d3c1.jpg
http://s018.radikal.ru/i525/1201/c0/c791c87fc007.jpg

В этом фан-трейлере тоже шикарный Кларк: http://www.youtube.com/watch?v=wm0N3W-kdzQ

А теперь посмотрим на Генри:
http://s018.radikal.ru/i506/1201/82/5e5ea51e366d.jpg
http://s018.radikal.ru/i506/1201/1e/c8cd476feb4a.jpg

Он даже с этими искусственными мышцами под костюмом смотрится мельче и захудалее, чем Рив и Рут со своими настоящими. Он внешне не аутентичен для этой роли, не исходит от него никакой мощи, никакого "суперства"... Он по типажу - типичнейший чувак.

А по-поводу комментариев, которые ты почитываешь, во-первых, плохо ты почитываешь: я тоже слежу за новостями на таких сайтах как "CBM" и "SHH" и когда новости касаются Супермена, там частенько проходят холивары по-поводу Кэвила и его соответствия роли. А во-вторых, многие люди просто не видят смысла возмущаться, потому что Кэвилл уже утверждён и более того, уже сыграл роль и ничего с этим не поделаешь. Я про это написал, как о примере того, как кастинг влияет на градус ожидания фильма.
avatar
61 Slak • 09:55, 31.03.2012
ахахаха

Чувак, дак это ты посылаешь американцев к офтальмологу на СВМ??) аххахахаха
avatar
66 OberonSexton • 12:07, 31.03.2012
Сам ругал Волверуса за то, что кадры с Суперменом в разные стороны, а выложил картинки, которые построенны, чтобы Супермен смотрелся большим...
avatar
80 SLK • 08:24, 01.04.2012
Одного.., но заслуженно ведь :)
avatar
67 Volverus • 13:16, 31.03.2012
Парень, тебе понятие "ракурс" знакомо? Сравнивать фото со съемок плохого качества и сравнивать с профессиональными промо-фотами... И уж тем более говорить про широкую шею Супермена и кидать в пример Рива... Ты не излечим. Напоследок кину тебе один кадр для размышления по поводу "искусственных мышц" и "недостающих сантиметров":
http://st.kinopoisk.ru/im/kadr/5/3/3/kinopoisk.ru-The-Lord-of-the-Rings_3A-The-Return-of-the-King-533310.jpg
avatar
81 SLK • 08:40, 01.04.2012
Плевать на ракурс. Я привел те фото, которые позволяют разглядеть Кэвила в костюме. Ты можешь любое фото с ним взять, а ещё лучше любое видео с Кэвиллом, Ривом и Рутом и сравнить их типажи, а не фото. А реальные типажи никакие ракурсы и искусственные мышцы не скроют. И тут ты как-раз очень кстати выложил фотку со съёмок ВК - обрати внимание на рост всех актёров, которые играли хоббитов, у них ни у кого больше 170 см нет, ибо у них типажи зависят от антропометрии. Необязательно Джексон этим руководствовался при кастинге, но это как-бы очень сильно намекает.

Сколько Кэвилу фейковых мышц не делай и в каких ракурсах его не снимай - за другого человека ты его не выдашь, ибо зритель не слепой.
avatar
22 Volverus • 17:00, 27.03.2012
>>>телосложение девочки
Туго же тебе, однако, с девушками пришлось.
avatar
27 SLK • 09:48, 28.03.2012
Да, как я уже сказал - это не смешно, а грустно. Я лично знаю двух девушек, у которых тела спортивнее, чем у Гарфилда.
avatar
31 Volverus • 18:07, 28.03.2012
Кэвилл мелковат... Гарфилд не спортивен... Ну ну...
avatar
23 OberonSexton • 18:27, 27.03.2012
Рив офигенно смотрелся в роли не потому, что он выглядел, как Супермен (Кэвилл больше похож), а потому, что он носил костюм как одежду и было видно, что это скорее часть его жизни, чем занудная работа (чего не было у Рута). Откровенно говоря, пересмотрел первого Супермена и Рив не настолько уж и накаченный там.
И Кент как раз должен быть маленьким человеком.
avatar
28 SLK • 09:56, 28.03.2012
Рив внешне практически копия Супермена. И я уже говорил, что дело не только в мышцах.
А насчёт того, что Кент должен быть маленьким человеком - это троллинг такой что-ли? Вот сюда глянь:
http://dc.wikia.com/wiki/Superman_(Clark_Kent)
107 кг при росте 190.5 см - "малюсенький человечек".
avatar
30 Volverus • 18:03, 28.03.2012
"Рив внешне практически копия Супермена"
Какого Супермена?! Гэрри Фрэнка, который специально рисует его похожим на Рива? Потому что на Суперменов других художников он не похож ни капли.
avatar
32 OberonSexton • 18:36, 28.03.2012
Кларк прячется за личиной репортёра. Superman: All Seasons и показывал, как он будет выглядеть, если его и в заправду сделают гигантом. Это попросту было смешно.
Кент выглядит маленьким человеком. И ДиСи викию пишут фанаты.
avatar
34 SLK • 21:56, 28.03.2012
ДиСи Викию пишут по ДиСи энциклопедии, которую пишут НЕ фанаты:
http://www.dk.co.uk/nf/Book/BookDisplay/0,,9781405328913,00.html?strSrchSql=The+DC+Comics+Encyclopedia/The_DC_Comics_Encyclopedia_Daniel_Wallace
Вот тебе в частности скрин страницы с Кентом:
http://s019.radikal.ru/i608/1203/21/88d2e6f24f14.jpg
avatar
38 Volverus • 23:27, 28.03.2012
Скажи мне одну такую вещь. Актеров на роли должны подбирать исходя из их таланта или физических данных? А то мне прямо таки страшно за Хью Джекмана, Криса Эванса, Роберта Дайни Мл. и Майкла Китона. Своим ростом и типажом они столько персонажей просто на корню загубили! Как их только еще фанаты комиксов на куски не разорвали.
avatar
40 SLK • 07:32, 29.03.2012
Исходя из того и другого. Кто-то скажет, что Джона Хилл тоже талантлив, так что, может теперь и его возьмём на роль Кента..?
В случае с перечисленными тобой актёрами: они все, кроме Китона, обладают нужными типажами для их ролей. Джекман вполне похож на Росомаху, несмотря на то, что выше него, но в данном случае (в отличие от случая с Кэвиллом), рост на типаж не влияет. Аналогично и с Дауни. А Эванс вообще почти идеален для Капитана.
А Китон не подходит на роль Уэйна, это очевидно. Это тот случай, который я описал ещё в первом посте, он уже будучи известным актёром исполнял эту роль. Студия наверняка не знала как зритель отнесётся к первой за долгие годы экранизации Бэтмена, и перестраховавшись сделала ставку на узнаваемое лицо. Но да, всё это не отменяет того факта, что по типажу он на неё не подходит.
avatar
43 Volverus • 13:38, 29.03.2012
"Джекман вполне похож на Росомаху, несмотря на то, что выше него, но в данном случае (в отличие от случая с Кэвиллом), рост на типаж не влияет."
Ага. Учитывая, что главной особенностью Росомахи является его низкий рост, из-за которого непросвященные постоянно не воспринимают его всерьез. И внешний вид красавчика как-то не вписывается в образ зверя-Логана. Может дело не в том, что Джекман соответствует по типажу, а в том, что он так хорошо сыграл, что ты даже не обратил внимание на несоответствие?
"А Эванс вообще почти идеален для Капитана."
Are you kidding me?
http://st.kinopoisk.ru/im/kadr/1/7/9/kinopoisk.ru-The-Avengers-1795034.jpg
http://users.stopgame.ru/uploads/images/272321/form/1311875898.gif
"Это тот случай, который я описал ещё в первом посте, он уже будучи известным актёром исполнял эту роль."
Когда он взялся за роль Брюса Уэйна, он был не известнее Гарфилда. Ты бы прежде чем такую чушь писать, хотя бы комментарии создателей Бэтмена посмотрел.
"Но да, всё это не отменяет того факта, что по типажу он на неё не подходит"
Что не помешало ему стать культовым лицом в глазах миллионов фанатов.
avatar
47 SLK • 02:29, 30.03.2012
Главной особенностью?! Что за чушь? Приведи пример из комиксов до 2000-го года, где это сыграло ключевую роль.

"Внешний вид красавчика" - это тоже что-то интересное. Ещё кто-то обвинял меня в излишнем внимании к мужским ногам... Теперь я понимаю откуда эти твои обвинения. Ибо нужно иметь особенности, чтобы разглядеть красавчика в Джекмане в гриме Росомахи.

Ахах :D Да, ты ещё фотку Эванса на унитазе покажи. И сравни с комиксовой иллюстрацией. Как тебе такой Эванс:
http://s001.radikal.ru/i193/1203/bc/c06c3931ca71.jpg
http://s019.radikal.ru/i607/1203/18/c89c9c636fcc.jpg
Суть в том, что видно, что человек сделал все возможное, чтобы приблизится к доверенному ему образу при этом обладая схожими природными данными и типажом. Вот в совокупности он и достоин исполнять эту роль. В отличие от Гарфилда, который в тренажёрном наверное не был ни разу, и хочет, чтобы я поверил, что он - Человек-паук... Да я глядя на него сомневаюсь, что он на одной руке 10 секунд сможет провисеть, не то что "свингать" по небоскрёбам.

Ага, звезда Битлджуса, Китон, успевший сыграть по меньшей мере четыре главные роли был не известнее Гарфилда... Ты бы просто логику включил, прежде чем такую чушь писать.
avatar
51 Volverus • 09:07, 30.03.2012
"Главной особенностью?! Что за чушь? Приведи пример из комиксов до 2000-го года, где это сыграло ключевую роль."
Ты серьезно рассчитываешь, что я сейчас побегу перечитывать 1000 с лишним комиксов про иксменов, только чтобы убедить тебя в очевидном? Может тебе еще во Властелине Колец найти цитату, подтверждающую, что Арагон носит штаны? А то ведь без пруфа очевидное не принимаем, так ведь?
""Внешний вид красавчика" - это тоже что-то интересное. Ещё кто-то обвинял меня в излишнем внимании к мужским ногам..."
Эммм... Каким же нужно быть идиотом, чтобы пытаться к моей ориентации отнести официальный факт, что Джекман признавался самым сексуальным мужчиной по версии журнала People? Как этот факт вообще относится к моему мнению, скажи мне, гений?
"Да, ты ещё фотку Эванса на унитазе покажи."
Сказал парень, который не нашел ни одной приличной фотки Кэпа Эванса из Мстителей в полный рост.
"Суть в том, что видно, что человек сделал все возможное, чтобы приблизится к доверенному ему образу при этом обладая схожими природными данными и типажом."
Мне кажется твой типажеметр сломался.
"В отличие от Гарфилда, который в тренажёрном наверное не был ни разу"
И прекращай читать желтую прессу. Это отрицательно сказывается на твоем мировосприятии. Лучше почитай интервью самого Гарфилда и его личного тренера.
"Ага, звезда Битлджуса, Китон, успевший сыграть по меньшей мере четыре главные роли был не известнее Гарфилда."
Ты фильмографию Гарфилда вообще в глаза видел? Ты бы мозги включил, прежде чем такую чушь писать. Гарфилд в плане популярности, учитывая награды даже превосходит Китона в период съемок Бетмена.
avatar
55 SLK • 00:29, 31.03.2012
Какое же оно очевидное, если ты даже ни одного примера привести не можешь? Можешь - приведи, не можешь - не заявляй.

Ахах! Ты когда писал про внешний вид красавчика, ты упоминал про журнал People? Нет. И с чего это я должен делать вывод, что мнение не твоё, а редакции журнала? Про красавчика тут писал ты, а не журнал People.

"Сказал парень, который не нашел ни одной приличной фотки Кэпа Эванса из Мстителей в полный рост."
Сказал парень, который сравнивает фотку Эванса в полный рост с иллюстрацией Кэпа НЕ в полный рост xD

"почитай интервью самого Гарфилда и его личного тренера"
Где почитать? Или это опять настолько очевидное, что пруф не требуется? А действительно очевидно то, что даже если у него и был тренер, то со своей работой он явно не справился.

Смотрю на фильмографию Гарфилда, вижу три роли второго плана, за одну из которых он получил премию Сатурн. Против ШЕСТИ ГЛАВНЫХ ролей Майкла Китона, одна из которых сделала его суперзвездой класса А. Кому ещё надо мозги включить?
avatar
68 Volverus • 13:57, 31.03.2012
"Какое же оно очевидное, если ты даже ни одного примера привести не можешь? Можешь - приведи, не можешь - не заявляй."
Росомаха 1982 года. Наслаждайся.
http://cs11400.userapi.com/u8417679/132948513/z_4bc6951e.jpg
"Ахах! Ты когда писал про внешний вид красавчика, ты упоминал про журнал People? Нет. И с чего это я должен делать вывод, что мнение не твоё, а редакции журнала?"
А если я скажу, что Барак Обама - президент Америки, то мне нужно будет тебе пруф на результаты выборов кидать? Не тупи.
"Где почитать?"
Гуглом пользоваться вообще не умеем? На крайняк уж на СИ не так много его интервью, чтоб обломиться самому потратить немного сил на поиск. Руки есть? Вперед. И учитывая твои познания о съемках фильма, тебе нужно прочитать их все. Вот если найти не сможешь, тогда и обращайся.
"вижу три роли второго плана", каждую из которых отметило и выделило множество критиков "против ШЕСТИ ГЛАВНЫХ ролей Майкла Китона", среди которых самой большой заслугой было только сняться на вторых ролях у Рона Ховарда. "Энтузиаст" не в счет, т.к. мягко говоря это не самая популярная его картина.
К слову, на счет " вижу три роли второго плана". Битлджус, на которого ты так ратуешь, был ролью второго плана. До Бэтмена ни один фильм с Китоном в главной роли так и не заслужил ни одной награды.
avatar
82 SLK • 09:07, 01.04.2012
Ну обозвал "коротышкой".., а как это оказало настолько сильное влияние на историю, что стало как ты говоришь "главной особенностью"?

То, что Барак Обама - президент Америки - это факт. А мнение журнала People - это не факт, а субъективная точка зрения. Которую ты, кстати, высказал без упоминания о каком-либо журнале.

Ты МНЕ предлагаешь гуглить то, что ТЫ пытаешься доказать?! Ты смешной.
Представляю какой бы из тебя мог выйти адвокат xD
Судья: "Прошу вас. Суд внимает вашей защите клиента и убеждению присяжных в его невиновности. Вы можете предъявить свои доказательства.",
Ты: "Эй, Ваша честь! Руки есть? Вперёд!"

"Мистер Мамочка", "Опасный Джонни", "Энтузиаст", "Хватай и беги", "Блеф", "Битлджус" - всё ГЛАВНЫЕ роли.
А награды что, подразумевают известность? Нонсенс. Если б хоть у Гарфилда был Оскар, то ещё можно было бы подумать, а так один унылый Сатурн - вообще плевать.
avatar
45 Lirik • 14:11, 29.03.2012
"Студия наверняка не знала как зритель отнесётся к первой за долгие годы экранизации Бэтмена, и перестраховавшись сделала ставку на узнаваемое лицо."
Именно поэтому фанаты грозились студии расплатой, а Бёртон фактически с боем отстаивал кандидатуру, ага.
avatar
48 SLK • 02:31, 30.03.2012
Пруфлинк, иначе не понимаю о чём вы.
avatar
52 Volverus • 09:08, 30.03.2012
Дополнительные материалы к Бетмену смотреть надо было.
avatar
57 SLK • 00:39, 31.03.2012
Ну да... Ты сказал - я поверил. Зачем вообще доказательства придумали..?
avatar
70 Volverus • 14:20, 31.03.2012
Бедный мальчик. Не может даже в гугл нужный запрос вбить. Ну на вот на закуску.
http://www.filmz.ru/pub/2/6151_1.htm
Если мало будет, то можешь дополнительные материалы к Бэтмену скачать и интервью посмотреть. Вот тебе ссылочка, если и это ты самостоятельно найти не сможешь.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3608739
avatar
83 SLK • 09:12, 01.04.2012
Ахах! Ну да, спасибо! xD Только вот теперь найди мне конкретно те куски, где говорится о том, что ты утверждаешь и тогда твои аргументы обретут вес.
avatar
92 Volverus • 11:45, 01.04.2012
Ты с самого начала читай. С уровнем твоих познаний об истории создания данных фильмов, тебе нужно читать все от начала и до конца, дабы дальше не позориться.
avatar
99 SLK • 08:46, 02.04.2012
Уже ясно, что ни одного конкретного подтверждения своих слов ты предоставить не можешь. Отмазывайся и дальше.
avatar
64 OberonSexton • 12:00, 31.03.2012
Энциклопедия всегда была "вот вам данные, только уйдите уже." Вы правда думаете, что Дэн ДиДио и его редактура сидят, смотрят на арт Ли или Переза и высчитывают рост и вес? Им пофиг.
avatar
84 SLK • 09:14, 01.04.2012
Было бы им пофиг, они такую информацию вообще бы не опубликовывали, а уж тем более на официальном ресурсе.
avatar
93 Volverus • 11:45, 01.04.2012
Ты такоооой наивный...
avatar
14 shnuroksk8 • 17:58, 24.03.2012
кстати согласен с Ronim
avatar
35 SLK • 21:59, 28.03.2012
Нормальные ноги?! Вы шутите? По-моему, у многих девушек-моделей ноги более развиты, чем у Гарфилда!
avatar
37 Volverus • 23:18, 28.03.2012
Я смотрю, ты прямо таки спец по мужским ногам. И постоянно их с женскими сравниваешь. У меня вот, при взгляде на тело Гарфилда даже мысли не возникает сравнить его с девушкой. Ни одной ассоциации. А из тебя прям так и прет. Может дело не в фигуре Гарфилда, а в тебе?
avatar
41 SLK • 07:48, 29.03.2012
Где тут постоянно? Речь идёт только о Гарфилде, ибо только глядя на него у меня действительно возникают ассоциации с девушкой.
А ты считаешь, что это нормально, чтобы мужик, исполняющий роль супергероя, так выглядел? В таком случае, твоё суждение, мягко говоря, весьма странное.
avatar
44 Volverus • 13:48, 29.03.2012
Если речь идет о ловком и пластичном подростке задроте из средней школы, то это намного адекватнее, чем качек, резкое изменение физических параметров которого в упор не замечает даже собственная тетушка.
"Речь идёт только о Гарфилде, ибо только глядя на него у меня действительно возникают ассоциации с девушкой."
Я тебе открою большую тайну. Фигура даже самого худого парня никогда не будет напоминать женскую. Скорее фигура очень худой девушки будет напоминать мужскую. Чувствуешь разницу в ассоциативной цепочке? И то, что глядя на мужскую фигуру худощавого телосложения (что является вполне естественным), ты видишь женскую (что является неестественным), говорит лишь только о твоей латентности, а не о нарушении его физ.параметров.
avatar
49 SLK • 02:43, 30.03.2012
Есть понятие "качёк", и есть понятие "человек в хорошей физической форме". К Гарфилду не относится ни то, ни другое. Магуайр и тот в своё время пришёл в нормальную форму для роли в первом фильме, за что уже останется Ъ-Паркером в кино.

Ахахах! Ты вообще знаком с элементарным анатомическими и физиологическими законами? Средний мужчина от природы больше и сильнее средней женщины. Часть мышечной ткани в его организме больше, чем в женском. Его организм сильнее предрасположен к любым физическим нагрузкам. Потому что природная роль мужчины - добытческая. Поэтому именно мужчина - всегда был воплощением силы, мощи и всех сопутствующих параметров. А ты несёшь какой-то диаметрально противоположный бред, сформировавшийся сугубо из твоего, мягко говоря, странного мировоззрения.
avatar
53 Volverus • 09:22, 30.03.2012
"Ахахах! Ты вообще знаком с элементарным анатомическими и физиологическими законами? "
А ты знаком с психофизиологией? Знаешь в чем заключается связь социального статуса человека с его физическим состоянием? Или для тебя открытие, что среднестатистический школьный ботан, являющийся изгоем, не сильно следит за своей фигурой, ввиду заниженной самооценки. А теперь покажи-ка мне школьника-неудачника, в жизни не занимающегося физкультурой, с атлетичным телосложением.
Спорить о том, что женское тело от мужского радикально отличается даже при полной худобе обоих, вообще не вижу смысла. Тут могу посоветовать лишь почитать книжки, а не википедию.
avatar
58 SLK • 01:26, 31.03.2012
А ничего, что его фигура после превращения в ЧП изменилась? Иначе зачем его стали рисовать рельефным и мускулистым? Зачем официальный сайт утверждает, что он весит почти 76 кило при росте 177 см? Был бы он реально задохликом - к Гарфилду не было бы вопросов.

В споре про мужское и женское тело не видишь смысла, вот и не спорь. И книжки мне какие-то мифические предлагать не надо, ибо я сомневаюсь, что ты сам знаешь о каких книжках говоришь. А одному лишь твоему слову, как ты уже понял - я не верю.
avatar
62 OberonSexton • 11:56, 31.03.2012
Паук супергеройствует уже 10 лет в оф. марвеле. Естественно, наработал мышцы, когда дрался с носорогами и скорпионами.
avatar
69 Ronim • 14:05, 31.03.2012
CЛК, во-первых, у Магуаера отвратный образ Паркера и Паука, не смотря на мышцы (сдутые уже после первого фильма).
Во-вторых, Оберон прав. Просто просмотри обложки АСМ и заметишь что в первых номерах Паркер в гражданских шмотках еще был мелким.

Ну а в-третьих, учитывая то, что Паркер может жать 10 тон, то вы все ребята не правы, а Паркер должен быть в 9 раз больше Халка (который сам должен быть больше). Наука, Фап Е!
avatar
86 SLK • 09:23, 01.04.2012
Вот про Магуайра не надо. Он как раз похож именно на самый первый каноничный образ Паркера:
http://s019.radikal.ru/i642/1204/52/9ec919c4f25c.jpg
Я выше показывал именно первые обложки SM и там он мускулист. А гражданские шмотки нас мало интересуют, так как в них не видно телосложения.
avatar
90 Volverus • 11:44, 01.04.2012
А вот как актер он оказался полным говном. Твоя методика не работает.
avatar
100 SLK • 08:48, 02.04.2012
Вау, звучит веско! На уровне доктора искусствоведческих наук!
avatar
96 Ronim • 14:05, 01.04.2012
Смог ли он показать нам обоятельного и умного Паркера? Нет! Он говорит как труп. Но в этом скорее вина сценаристов и режиссеров, я уже говорил на форуме сто Магуаер не мискаст. Но сыграл отвратно.
avatar
101 SLK • 09:05, 02.04.2012
Тоже не вижу аргументации. Поэтому, мне кажется, что твоё мнение основано на индивидуальной антипатии к Магуайру. Ну это твоё право.
Я считаю, что он отыграл на совесть, и для меня навсегда останется истинным Паркером в кино.
avatar
105 Volverus • 13:51, 02.04.2012
"Я считаю, что он отыграл на совесть, и для меня навсегда останется истинным Паркером в кино."
Вау, звучит веско! На уровне доктора искусствоведческих наук!
avatar
111 SLK • 02:12, 03.04.2012
Ага, ключевыми словами тут являются "Я считаю" и "для меня". А не как у вас, профессор - авторитетное "оказался".
avatar
115 Volverus • 02:40, 03.04.2012
Оооо да. Ваше мнение намного авторитетнее, чтобы послужить контраргументом моему, господин заслуженный-офтальмолог-из-википедии-определяющий-вес-по-гиперболическим-картинка м.
avatar
85 SLK • 09:16, 01.04.2012
Хех. Вы сами бы поверили в то, что сказали? :)
avatar
106 Volverus • 13:54, 02.04.2012
Поверил бы, так как являюсь психологом и с отличием заканчиваю институт, написал не одну работу на тему и знаю о чем говорю. В отличии от тебя, чьи знания в этой области равны нулю, но все равно продолжаешь спорить.
avatar
112 SLK • 02:20, 03.04.2012
Ахах xD Профессор, ваше непреодолимое желание похвастаться (скорее всего несуществующими достижениями) настолько затмило рассудок, что вы не заметили, что вопрос был адресован не вам, а товарищу OberonSexton.
avatar
116 Volverus • 02:41, 03.04.2012
Во-первых, ты так засрал тему глупыми постами, что уже не возможно определить кому здесь ты отвечаешь.
Во-вторых, единственный, кто здесь хоть как-то сомневается в моих словах - это ты. Рыться по терабайтам интернета ради одного ленивого пользователя, не способного даже в предоставленном тексте найти нужную информацию - вот уж у кого тут действительно завышенное самомнение.
avatar
124 SLK • 01:33, 04.04.2012
"Оооо да. Ваше мнение намного авторитетнее, чтобы послужить контраргументом моему, господин заслуженный-офтальмолог-из-википедии-определяющий-вес-по-гиперболическим-картинка м."

Нет, профессор, не в этом дело. Дело в том, что этими словами я подчеркнул то, что это моё субъективное мнение. А вы - настолько авторитетный авторитет, что видимо ваше мнение - объективно по умолчанию.

"Рыться по терабайтам интернета ради одного ленивого пользователя, не способного даже в предоставленном тексте найти нужную информацию"

Прикладное отмазоведение - всегда было вашим научным коньком. Но я бы всё-таки посоветовал вам на будущее не заявлять того, чего доказать не можете, ибо ваши отмазки звучат убого.
avatar
126 Ronim • 02:15, 04.04.2012
Реально Вольверус, хватит давать "аргументы" из разряда "никто так не говорил" и "все довольны".
avatar
71 FraNk • 14:27, 31.03.2012
В фильме упор делался на акробатику и по этому он должен быть худым,а если телосложение Гарфилда будет как у Эванса,и он будет делать сальто и тому подобные трюки то ты наверно скажешь ой не реалистично итп
avatar
87 SLK • 09:28, 01.04.2012
Не вижу логики. Телосложение не обязательно должно быть, как у Эванса (но даже в таком случае я не вижу проблем) - достаточно телосложения настоящего акробата. Вы когда-нибудь видели акробатов? Так вот выглядят они НЕ как Гарфилд.
avatar
72 Volverus • 14:27, 31.03.2012
"Зачем официальный сайт утверждает, что он весит почти 76 кило при росте 177 см?"
Затем, что Питеру Паркеру в комиксах уже четвертый десяток идет! А по фильму ему дай боже 20 есть! Как можно ТАКИЕ очевидные вещи не понимать?!
"И книжки мне какие-то мифические предлагать не надо, ибо я сомневаюсь, что ты сам знаешь о каких книжках говоришь"
Если для тебя психофизиология - это миф, то это скорее укор твоему образованию. Может не надо так откровенно позориться?
avatar
74 Ronim • 14:39, 31.03.2012
Поправка, пока-что еще третий десяток. Если не прав - Оберон в студию)
avatar
75 Volverus • 14:43, 31.03.2012
Разве ему еще не стукнул тридцатник?! Я все думал, что пора бы уже.)))
avatar
76 OberonSexton • 15:13, 31.03.2012
Паркер начал геройствовать после дебюта Ф4. ----> Ему тогда было 15-17----> я сомневаюсь, что уже прошло 25 лет. Да и МАРВЕЛ никогда так не считали, судя по всему ----> Значит, 28-32. Уокер пару лет назад на твиттере клялся, что 27.
avatar
77 Mister-J • 16:11, 31.03.2012
Я думаю всё же 27 т.,к. после сюжета "One More Day" серию перезапустили.
avatar
78 Ronim • 16:42, 31.03.2012
Не перезапускали ничего. Просто не случилось одного события из прошлого. Питер ни молодел + большинство историй остались нетронутыми (просто Питер и Мэри были не женаты). Как эффект домино правда несколько других событий так же не произошло - Гарри Озборн не умер и у Паркера никогда не случались те две мутации.
avatar
79 Mister-J • 17:41, 31.03.2012
Ну не знаю. После того события часто художники менялись, может по этому у меня сложилось такое впечатление. И всё таки, где то я слышал про омоложении серии.-ХЗ-
avatar
88 SLK • 09:34, 01.04.2012
Да хоть 50! По иллюстрациям наглядно виден его вес.

Психофизиология - это наука, а не книжка, окда. Так что лучше в первую очередь убеди себя не позориться.
avatar
89 Volverus • 11:41, 01.04.2012
"А ты знаком с психофизиологией?"
"И книжки мне какие-то мифические предлагать не надо"
"Психофизиология - это наука, а не книжка, окда."
Сам сфэйлил, сам и скэпил? Гениально.
P.S. Для особо необразованных. По психофизиологии есть книжки, окда.
"Да хоть 50! По иллюстрациям наглядно виден его вес."
По иллюстрациям определяешь вес?! Да ты волшебник, не иначе!
avatar
102 SLK • 09:13, 02.04.2012
Конечно есть, но ты-то их не читал. Если б читал, то ссылался бы на конкретную книжку, а так, ты в своём пустословном отмазочном репертуаре.

Да, представь себе! Люди с глазами умеют наглядно определять вес по изображениям.
avatar
107 Volverus • 13:56, 02.04.2012
По НАРИСОВАННОМУ изображению, которое меняется в зависимости от художника? Ты об особенностях изображения образов в комиксах и их различия с реальными пропорциями слышал?
avatar
113 SLK • 02:35, 03.04.2012
По НАРИСОВАННОМУ изображению!!1 На то его и рисует художник, а не третьеклассник. И речь идёт об одной конкретной серии - "ASM" и художниках - Кёрби и Дитко, а также всех, кто в последствии рисовал на основе их иллюстраций.
avatar
117 Volverus • 02:55, 03.04.2012
Да будет тебе известно, что реальные пропорции при рисовании комиксов заведомо искажаются. Об этом неоднократно говорили многие профессиональные художники в своих интервью. Исключение составляют только рисующие в фотореалистичной манере. А Дитко и Кирби к таковым никогда не относились. И уж тем более, ни один уважающий себя художник не будет рисовать что-либо "на основе" чужих иллюстраций. Хватит нести ахинею. Еще скажи, что Кирби рисовал людей на основе "иллюстраций" пещерных людей.
(Дабы ты снова не задавал глупых вопросов об очевидных для любого, у кого есть глаза, вещах, заранее отвечу - именно для таких неучей как ты Кристофер Харт и написал книгу "Как рисовать крутые комиксы", а Девид Финч сделал памятку в своем видео для Gnomon Workshop)
avatar
125 SLK • 01:51, 04.04.2012
Да будет вам известно, что искажённые пропорции - это лишь художественное преувеличение некоторых деталей. Они отличают рисунок от реальности, но абсолютно не мешают читателю относительно чётко определить типаж персонажа. Если Кёрби и Дитко хотели бы сделать из Паркера дрища, то они бы и рисовали его как дрища. Но нет, таким они его не рисовали, и искажённые пропорции тут не при чём.

А ещё, зарубите на носу, что художники, которые работали сразу после Кёрби и Дитко рисовали именно на основе их иллюстраций. Иначе, бы их на работу и не взяли. Вы, профессор, ужасно наивны, полагая, что крупная издательская компания возьмёт на работу над конкретной серией новичков, и позволит им отходить от канонических иллюстраций, чтобы творчески раскрываться.
avatar
91 Mister-J • 11:44, 01.04.2012
Братиш, ты меня не огорчай!
avatar
59 Ronim • 03:31, 31.03.2012
Я зашел сказать что не согласен с СЛК, но вольверус уже все сказал. Правда, оскорбления! Че ж ты так.

А у Гарфилда какие ноги я хз. И все хз. А руки - кошерные.
Правда СЛК, надо уметь гуглить. Так и про Китона узнаешь.
avatar
73 Volverus • 14:30, 31.03.2012
Каюсь, с оскорблениями перебор. Но человек такую ахинею который день несет, что уже читать невозможно.
avatar
94 Volverus • 12:12, 01.04.2012
"Ну обозвал "коротышкой".., а как это оказало настолько сильное влияние на историю, что стало как ты говоришь "главной особенностью"?"
ААААААХАХАХАХАХА!!! АААА!!! А когда это телосложение Паука сыграло огромную роль в его жизни? Или когда это широкая шея Супермена спасла ему жизнь? Вот как раз-таки то, что Росомаха является коротышкой - это одна из тех вещей, что неоднократно подчеркивалась и послужила причиной многих шуток над ним. И эту часть в фильме просто проигнорировали. В то время как аристократические черты лица Супермена вообще не сыграли ни какой роли на становлении персонажа. В роли Кента его вообще стараются сделать как можно более невзрачным. Так что завязывай нести бред про физиологию персонажей и типаж. Ты разбираешься в этом на уровне упоротого фаната из начальной школы. Читать смешно.
"То, что Барак Обама - президент Америки - это факт. А мнение журнала People - это не факт, а субъективная точка зрения."
У меня уже нет сил смеяться над твоими постами. Ты смотришь на мужские ноги и говоришь, что они напоминают тебе женские, исходя из личного мнения, а я говорю, что Джекман является самым сексуальным мужчиной 2008 года по версии журнала People. Но да. Это у меня проблемы с ориентацией. Конечно.
"Ты МНЕ предлагаешь гуглить то, что ТЫ пытаешься доказать?!"
В данном случае, судя по уровню знаний и предоставляемой информации, я твой преподаватель, а ты студент. Ну так вот. Когда преподаватель преподносит студентам определенный вид знаний, то задача студента самому в этом разобраться. Не в школе уже, где все разжевывают и в рот кладут. Так что вперед и с песней на просторы интернета повышать уровней знаний, судья, тоже мне.
""Мистер Мамочка", "Опасный Джонни", "Энтузиаст", "Хватай и беги", "Блеф", "Битлджус" - всё ГЛАВНЫЕ роли. "
Битлджус - роль второго плана, гений. А все остальные фильмы не сыскали большой популярности в свое время. С таким же успехом он мог бы играть все главные роли в школьных спектаклях.
"А награды что, подразумевают известность? Нонсенс. Если б хоть у Гарфилда был Оскар, то ещё можно было бы подумать, а так один унылый Сатурн"
НОМИНАЦИЯ на один унылый Сатурн - это все чего добился Китон до Бэтмена. И еще 10 с лишним лет ждал Глобуса. а Гарфилд уже ВЗЯЛ унылый Сатурн и был номинирован на Глобус. Так что не оправдывайся. Гарфилд по популярности уделывает молодого Китона.
avatar
98 Ronim • 14:10, 01.04.2012
Тем более перед Бэтменом Китон сыграл в фэйловой комедии. А Гарфилд - в клевой исторической (аж 2003 год) драме.
Никто Китона не любил, все оялись что раз он комик6 то и фильм будет в стиле 60-х.
avatar
103 SLK • 09:38, 02.04.2012
А я что говорил, что эти вещи сыграли роль в их жизни? Я говорил про типажи персонажей и их зависимость от внешности. Но до тебя до сих пор не дошло, поэтому наверное, и не дойдёт.

Во-первых, как то, что телосложение Гарфилда напоминает мне женское, свидетельствует о проблемах с ориентацией? Во-вторых, про журнал People ты ничего не говорил. Это уже была твоя традиционная отмазка в следующем посте.

Ахах xD Так ты не скромничай и не занижай свои регалии! Ты ж не просто какой-то там преподаватель... Ты - доктор пустословческих наук, почётный профессор кафедры отмазоведения!

Роль второго плана, которая затмила первоплановые роли. Остальные фильмы хоть и не были супер-хитами, но это не отменяет факта их существования. Сравнивать их со школьными спектаклями и определять популярность актёра по второсортным наградам - это, как всегда, подвластно пониманию только на твоём "высокоинтеллектуальном" уровне.
avatar
108 Volverus • 14:24, 02.04.2012
"А я что говорил, что эти вещи сыграли роль в их жизни? Я говорил про типажи персонажей и их зависимость от внешности. Но до тебя до сих пор не дошло, поэтому наверное, и не дойдёт."
Ууууу... Понятно. Ты даже не знаешь значение слова "типаж". О чем с тобой после этого еще говорить. Пока, мальчик.
"Во-первых, как то, что телосложение Гарфилда напоминает мне женское, свидетельствует о проблемах с ориентацией?"
Тебя выдало твое ассоциативное мышление. Глядя на предмет, вызывающий у тебя половое влечение, ты придал ему несуществующие черты, которые на подсознательном уровне были бы более приемлемыми в обществе (т.е. схожесть с противоположенным полом, которой на самом деле нет). Если хочешь узнать по подробнее, то читай Фрейда. Твой случай у него описан крайне подробно во многих произведениях.
"Во-вторых, про журнал People ты ничего не говорил. Это уже была твоя традиционная отмазка в следующем посте."
Знаешь, обычно, когда говорят общеизвестный факт, то пруф не кидают, т.к. подразумевается, что собеседник живет не в глухой пещере. А еще возьми учебник и узнай в чем разница между понятиями "ассоциация" и "оперирование фактами на основе полученных ранее знаний".
"Роль второго плана, которая затмила первоплановые роли."
Точно так же, как и Гарфилд в "Социальной Сети". А еще была главная роль в потрясающем "Мальчик А".
"Остальные фильмы хоть и не были супер-хитами, но это не отменяет факта их существования."
И что с того? То что он снялся в главной роли в куче говнофильмов, которые мало кто видел, у никому не известных режиссеров еще не делает его популярным. В отличии от ролей второго плана у именитых режиссеров, чьи картины прокатывались по всему миру и неоднократно отмечались высокими оценками у критиков.
avatar
118 SLK • 03:13, 03.04.2012
Ну конечно, профессор! Что значат мои познания в сравнении с вашим безграничным интеллектом?! За то время, пока вы говорили со мной, вы, как помимо всего прочего - заслуженный психолог, могли написать и защитить диссертацию на тему значения слова "типаж".

Профессор, а как же тогда быть с командирами воинских частей, которые говорят это чуть ли не каждому второму солдату? И всеми остальными, кто сравнивает тщедушных мужчин с женщинами? Выходит, у них у всех проблемы с ориентацией! Срочно пишите в министерство обороны!

Профессор, кажется до вас до сих пор не дошло, что мнение журнала People - это НЕ общеизвестный факт.

А ничего, что Айзенберг за свою роль в "Социальной сети" номинировался на Оскар? Так кого там Гарфилд затмил..?

А, профессор, ну если вы говорите, что то у Китона были говнофильмы - значит так оно и было. Вы же - неоспоримый авторитет всё-таки. А ещё, огромное количество именитых режиссёров, работавших с Гарфилдом! Их так много, что я устану их перечислять, но всё-таки назову основных. Таких как: Дэвид Финчер, Дэвид Финчер и пожалуй... Дэвид Финчер.
avatar
121 Volverus • 03:47, 03.04.2012
"За то время, пока вы говорили со мной, вы, как помимо всего прочего - заслуженный психолог, могли написать и защитить диссертацию на тему значения слова "типаж"."
Нет. Достаточно было бы просто дать Вам прочитать его определение из современного толкового словаря Ефремовой (учитывая Ваш уровень знаний, господин судья, не удивлюсь, если Вы не знали, что, оказывается, таковой существует): Типаж - совокупность черт, характерных для типа.
Для особо не просвещенных. "Совокупность" - означает, что говоря о типаже, мы берем ВСЕ особенности персонажа, а не только те, которые вам больше нравятся. И в случае с Росомахой, низкий рост является особенностью персонажа и, следовательно, является частью его типажа.

"Профессор, а как же тогда быть с командирами воинских частей, которые говорят это чуть ли не каждому второму солдату?"
Ну если Вы пытаетесь морально сломить товарища Гарфилда путем постов на данном сайте, то Ваши проблемы с психикой на много серьезнее, чем я думал.

"Профессор, кажется до вас до сих пор не дошло, что мнение журнала People - это НЕ общеизвестный факт."
Ну я могу допустить, что на северном полюсе о подобных вещах даже не догадываются.

"А ничего, что Айзенберг за свою роль в "Социальной сети" номинировался на Оскар?"
А ничего, что это решение академии вызвало огромное количество обсуждений, т.к. в номинанты пророчили именно Гарфилда?

"А, профессор, ну если вы говорите, что то у Китона были говнофильмы - значит так оно и было."
Учитывая то, что Вы не знаете о таких сайтах как Кинопоиск, IMDB и Rottentomatoes, то да. Мое мнение должно стать для Вас огромным авторитетом в будущем.

"Их так много, что я устану их перечислять, но всё-таки назову основных. Таких как: Дэвид Финчер, Дэвид Финчер и пожалуй... Дэвид Финчер."
То что Вы не знаете таких знаменитых режиссеров, как Терри Гиллиам и Роберт Редфорд, чести Вам отнюдь не делает.
avatar
127 SLK • 02:43, 04.04.2012
Если б мы брали ВСЕ особенности, то боюсь, что мы бы никогда не смогли подобрать актёра ни на одну роль нарисованного персонажа. Я говорю не про те особенности, которые мне нравятся, а про те которые определяют тип его внешности, и соответственно являются действительно важной особенностью. Рост Хью Джекмана является расхождением с оригинальным образом, но не создаёт противоречие "главной особенности" персонажа.

Морально сломить Гарфилда? xD И как человеку с такой исключительно "здоровой" психикой, как ваша, могло прийти в голову такое? :D
Нет, профессор, я просто доказал, что вы мало что смыслите в психологии.

И на Северном полюсе и во всём мире. Видите-ли, на то и существует уйма журналов во всём мире, ибо у каждого из них своё мнение.

Огромное количество обсуждений где? Видимо в вашей голове, ибо я не припомню и намёка на это.

Значит вы только что с уверенностью заявили, что Кинопоиск, IMDB и Rottentomatoes единогласно объявили все эти фильмы - говнофильмами? Профессор, вы, конечно, признанный авторитет, но даже ваши возможности не безграничны.

Разумеется! Ведь именно Гафрилд, а никакие не Леджеры и Крузы, держал на себе фильмы Гиллиама и Редфорда! Он - просто якорь этих кинолент.
avatar
130 SNG • 03:01, 04.04.2012
Вы УЖАСНО непоследовательны. Гигантский рост Джекмана - это нормально, но худощавость Гарфилда - это жуть и кошмар. При этом низкий рост Росомахи - это его отличительный признак, а накачанность (именно накачанность, не сила) Паркера основополагающего значения не имела, пожалуй, никогда. Поправьте, сэр Оберон, если я не прав.
И да - у Эндрю все нормально с ногами.
avatar
132 SLK • 04:42, 04.04.2012
Как этой не имела?! Паркер из замухрышки превратился в Супергероя! В комиксе это не показано так, как, скажем, в комиксе "Капитана Америка", но исходя из всех фактов (каким он был до и каким его рисуют после) это само собой разумеемется. Вместе с силой и соответствующим внешним видом к нему пришла и уверенность. Это превращение - и есть основополагающее значение.

И да - у Эндрю ноги-спички.
avatar
134 SNG • 11:40, 04.04.2012
Это не основополагающее значение. Это бонус. Основополагающее значение имеет сила, а не накачанность. Превращение Роджерса в качка - это вообще суть эксперимента, и для Кэпа это реально основополагающая деталь. Для Паука это не имеет такого значения. Он герой не потому, что выглядит Шварценеггером. Да и как говорил ОберонСекстон - мышцы он во время сражений с уберзлодеями наработал.
Если пойти еще дальше, то худощавость Гарфилда делает его больше похожим на настоящего паука. И мне кажется, что это, напротив, большой плюс.
avatar
140 SLK • 01:58, 07.04.2012
"Основополагающее значение имеет сила, а не накачанность."

Оба эти критерия имеют основополагающее значение. Во-первых, потому что один от другого зависит: внешний вид должен соответствовать силе, иначе и веры нет в наличие этой силы. Это как-раз то, что происходит, когда я смотрю на Гарфилда - я не верю, что у него есть сила.
Во-вторых, физическая форма - это незаменимый атрибут супергероя и часть его образа (также как его силы или костюм). Супергерой - не супергерой, когда он выглядит как щегол.

"как говорил ОберонСекстон - мышцы он во время сражений с уберзлодеями наработал."

ОберонСекстон - приближённый Стэна Ли? Или отчего он должен быть авторитетом?
Во-первых, опять же - не было бы у Паука сил - не было бы и мышц. Ибо мышечная гипертрофия - это неизбежная реакция организма на увеличение силы. Одно без другого существовать не может!
Во-вторых, Паук с самых первых выпусков рисовался мускулистым. А не годы спустя после битв с уберзлодеями.
avatar
147 Volverus • 01:03, 08.04.2012
"внешний вид должен соответствовать силе, иначе и веры нет в наличие этой силы. Это как-раз то, что происходит, когда я смотрю на Гарфилда - я не верю, что у него есть сила."
Ахаха!!! А глядя на Магуайера так и верилось, что он способен поднять грузовик!!! Прям именно так подобные силачи и выглядят! А те, что в реале локомотивы зубами тягают - просто жирные!11!11!!!
"Во-вторых, физическая форма - это незаменимый атрибут супергероя и часть его образа (также как его силы или костюм)."
Господин судья, видимо вы до сих пор застряли в 70-ых на забитых до отказа залах с фильмами Майкла Китона. Физическая форма супергероя не является главным его атрибутом уже лет 20 как. Особенно это стало очевидно с "новым поколением" супергероев.
"ОберонСекстон - приближённый Стэна Ли? Или отчего он должен быть авторитетом?"
Ой... Ну я даже не знаю... Быть может потому что он гик и прочитал больше комиксов, чем Вы в глаза видели?
"Во-вторых, Паук с самых первых выпусков рисовался мускулистым. А не годы спустя после битв с уберзлодеями."
Ага. А в каждом последующем пересказе ориджина, почему-то художники резко перестали это делать. Интересно, почему?
avatar
149 SLK • 02:27, 09.04.2012
"А глядя на Магуайера так и верилось, что он способен поднять грузовик!!!"

Глядя на Магуайра верилось, что он хотя-бы способен удержать свой вес на одной руке! :D

"Физическая форма супергероя не является главным его атрибутом уже лет 20 как."

Являлась, является и будет являться одним из главных атрибутов всех супергероев, чей список супер-способностей включает увеличенную физическая силу.

"потому что он гик и прочитал больше комиксов, чем Вы в глаза видели?"

Поздравьте его от меня.

"Ага. А в каждом последующем пересказе ориджина, почему-то художники резко перестали это делать. Интересно, почему?"

Как всегда свистите и не краснеете, профессор. Лишь иногда его рисуют кем-то вроде Брюса Ли - худощавым, но тем не менее, рельефным. У Гарфилда присутствует только худощавость, так что это его не спасает.
avatar
156 Volverus • 20:41, 09.04.2012
"Глядя на Магуайра верилось, что он хотя-бы способен удержать свой вес на одной руке! :D "
И летать в таком состоянии часами? Какие-то у Вас слишком заниженные требования к внешнему виду супергероев!
"Являлась, является и будет являться одним из главных атрибутов всех супергероев, чей список супер-способностей включает увеличенную физическая силу."
Да лааадно!!!
"Как всегда свистите и не краснеете, профессор. Лишь иногда его рисуют кем-то вроде Брюса Ли - худощавым, но тем не менее, рельефным."
Ultimate Spider-Man, Marvel Adventures - Spider-Man, Marvel Age Spider-Man + мультсериалы за последние лет 5. Везде он худощавый. а теперь назовите-ка ре-ориджин, где Паука показали мускулистым таким боровом.
Ну совсем не рельефный. Я бы сказал, дистрофическая худоба.
avatar
161 SLK • 01:54, 14.04.2012
"И летать в таком состоянии часами?"

Не надо подводить к крайностям.

"Да лааадно!!!"

Супергёрл ещё покажите... Я говорю про серьёзных персонажей. А Карнаж - не в тему, мускулистый и ещё какой.

"Ultimate Spider-Man, Marvel Adventures - Spider-Man, Marvel Age Spider-Man + мультсериалы за последние лет 5. Везде он худощавый. а теперь назовите-ка ре-ориджин, где Паука показали мускулистым таким боровом."

Фильм называется "The Amazing Spider-man" и претендует на пересказ оригинальной истории ЧП, а не ре-ориджинов, мультфильмов и т.д.

"Ну совсем не рельефный."

Реально фейспалмовая щеглота. Как-будто 14-летний подросток нацепил костюм и припёрся на Комик-Кон.
avatar
148 SNG • 01:35, 08.04.2012
Volverus уже все сказал. Я добавлю лишь, что в случае с Пауком мне гораздо более важной представляется его очевидная гибкость и ловкость. И худощавость Гарфилда - в тему. И как говорил Ronim - даже мышечной гипертрофии Халка будет недостаточно для того, чтобы поднимать несколько тонн над головой.
avatar
150 SLK • 02:40, 09.04.2012
"даже мышечной гипертрофии Халка будет недостаточно для того, чтобы поднимать несколько тонн над головой."

Дело не в полном соответствии возможностям, а в образе. Огромные мышцы Халка в первую очередь символизируют его гигантскую физическую силу. А теперь представьте себе Халка, который выглядит как Бэннер, но поднимает несколько тонн над головой... Как это выглядит? Как бред, ибо это жуткий контраст. Также выглядит и Гарфилд - обладая по идее сверхчеловеческой силой, он выглядит как девочка. Бред и жуткий контраст.
avatar
153 Ronim • 14:09, 09.04.2012
Ну если бы вы разбирались в том, что выше написал СНГ у вас бы контраст вызывал бы и Халк.

А если бы вы понимали как надо подходить к этому делу, то Гарфилд бы Вас не бесил.

И где он выглядит как девочка?
avatar
155 Volverus • 18:54, 09.04.2012
"Огромные мышцы Халка в первую очередь символизируют его гигантскую физическую силу."
А худощавость Гарфилда символизирует его схожесть с Пауком. Насекомым вообще свойственно поднимать вес во много раз превосходящий их собственный, не имея при этом мускулатуры как таковой. При желании все можно подогнать под "символы".
"А теперь представьте себе Халка, который выглядит как Бэннер, но поднимает несколько тонн над головой..."
Это ты про Патриота или Нормана Озборна? Да и если честно, я вообще смутно представляю себе, как должен выглядеть в реальной жизни человек, способный голыми руками разрушать небоскребы. Халк для этого мелковато выглядит.
avatar
162 SLK • 01:57, 14.04.2012
"А худощавость Гарфилда символизирует его схожесть с Пауком"

С домашним пауком разве-что. Но не с Человеком-Пауком определённо.

Насекомым вообще свойственно поднимать вес во много раз превосходящий их собственный, не имея при этом мускулатуры как таковой. При желании все можно подогнать под "символы".

Он - как-бы не насекомое.

"Халк для этого мелковато выглядит."

Главное то, что он выглядит как персонаж обладающий сверх-силой.
avatar
122 Ronim • 16:23, 03.04.2012
Ты не путай, общение свободное на форуме и "общение" командира с солдатом.
avatar
128 SLK • 02:45, 04.04.2012
Тоесть командирам можно, а другим - ни-ни? :D
avatar
131 Ronim • 04:10, 04.04.2012
То-есть в таком коллективе, как армия, реалии другие и не все говорят что хотят, думают или пытаются прикрыть а то что НАДО. Обзывают бабой не потому-что комплексуют, а так просто надо.
avatar
133 SLK • 04:47, 04.04.2012
Так ты это профессору скажи. Он же полагаясь на свой многолетний опыт психологической практики, считает, что те, кто так говорит - испытывают проблемы.
avatar
135 SNG • 11:41, 04.04.2012
Но он-то говорил не о военных.
avatar
136 Ronim • 12:49, 04.04.2012
Именно, СЛК.
avatar
138 Volverus • 15:14, 04.04.2012
Товарищ студент, в войсковых частях солдат пытаются унизить, дабы сломить волю, а не потому что у старшего по званию возникают ассоциации. Это делается намеренно, с целью подчинения. Кого в данной ситуации Вы пытались сломить или подчинить? Мысленный образ Гарфилда? Тогда повторюсь - Вам к психиатру.
avatar
141 SLK • 02:03, 07.04.2012
Профессор, боюсь вам нужен отпуск от психологической практики, а то у вас начинает развиваться СПГС. Видите-ли, я никого не собирался сломить или подчинить - я просто констатировал очевидный факт.
avatar
146 Volverus • 00:42, 08.04.2012
То что вот эти ноги похожи на женские? Повторюсь - этот факт только у Вас в голове, товарищ судья, и Ваша ассоциативная реакция выдает в Вас то, что Вы так старательно пытаетесь вытеснить. Не надо. Здоровее будете. Из-за этого может развиться куча лишних комплексов и других проблем социального характера.
avatar
163 SLK • 01:59, 14.04.2012
Вот эти - http://s018.radikal.ru/i520/1203/8c/1e60756ad30a.jpg
avatar
104 SLK • 09:44, 02.04.2012
Это "Битлджуз" - фейловая комедия? :)
Про какую клёвую драму 2003 года ты говоришь?
И за кого это ты расписываешься в нелюбви к Китону? И на каких основаниях?
avatar
109 Volverus • 14:31, 02.04.2012
"Это "Битлджуз" - фейловая комедия?"
Это "Мистер Мамочка", "Опасный Джонни", "Энтузиаст", "Хватай и беги" и "Команда мечты" второсортные комедии. До Битлджуса Китон снимался в одном дерьме (исключением была разве что Ночная Смена, снятая за 15 лет до этого). Итого, мы имеем один приличный фильм за всю его карьеру. до Бэтмена. Смирись уже с этим. А то это начинает напоминать разговор с неандертальцем, который боится признать, что Земля круглая.
avatar
119 SLK • 03:20, 03.04.2012
Как всегда - веско, авторитетно, доказательно и аргументировано! Ну, ваш уровень регалий по-другому и не позволяет.
avatar
120 Volverus • 03:27, 03.04.2012
Кхм... Приведи-ка хоть один аргумент в пользу того, что эти фильмы принесли Китону славу. И не надо тут "он играл главные роли!" Лучше покажи мне хоть одно подтверждение тому, что огромная толпа фанатов Китона, сформировавшаяся после его участия в данных, бесспорно, общеизвестных шедеврах мирового кинематографа, безмерно радовалась его назначению на роль Брюса Уэйна. Покажи мастер класс.
avatar
129 SLK • 02:49, 04.04.2012
Как вам такой, что его бы и не брали на главные роли с постоянством, если бы предыдущие не принесли ему определённую славу?
avatar
137 Volverus • 15:08, 04.04.2012
Пффф... Ты рейтинги этих фильмов видел? И сборы? На Роутен Томатос у фильмов по 2-3 рецензии с низкой оценкой. Прям верх популрности. Ровно с таким же успехом и Бэн Аффлек у Кевина Смита снимался - вроде на главных ролях, но знаком только узкому кругу людей. Тоже самое касается и огромного количества отечественных "звезд" мыльных опер, которые из года в год играют одни и те же главные роли, но по именам их знают лишь упоротые домохозяйки. Так что я все еще жду пруф, что до работы с Бертоном Китон был знаменит и имел толпу фанатов.
К слову, раз ты у нас не умеешь пользоваться "Ctrl+F" для поиска текста, то я помог тебе и сделал скриншот. Дабы тебе было проще, даже выделил нужное место. А то ведь ты и в трех предложениях заблудишься.
http://cs10116.userapi.com/u8417679/132948513/y_f84ba7ea.jpg
avatar
142 SLK • 02:14, 07.04.2012
"Ты рейтинги этих фильмов видел? И сборы? На Роутен Томатос у фильмов по 2-3 рецензии с низкой оценкой."

Хах! Вы год выпуска этих фильмов видели? Вас, профессор, тогда ещё не было, что говорить про Rotten Tomatoes!
В своё время эти фильмы были крепкими комедийными середнячками, и поводом каждый раз брать Китона на главные роли в них - была его возрастающая с ними популярность.

О, наконец-то вы соизволили побороть лень и провести поиск информации лично. Ведь было не сложно, правда? А теперь скажите что таким образом вы хотели доказать? Предположим, что ваш источник не врёт и фанаты Бэтмена действительно не хотели видеть Китона в роли Уэйна (я вам с самого начала сказал, что он не подходит). Как это доказывает то, что Китон не был популярным актёром?
avatar
145 Volverus • 00:28, 08.04.2012
"Хах! Вы год выпуска этих фильмов видели? Вас, профессор, тогда ещё не было, что говорить про Rotten Tomatoes!
В своё время эти фильмы были крепкими комедийными середнячками, и поводом каждый раз брать Китона на главные роли в них - была его возрастающая с ними популярность."
Ну уж Вы, господин судья, судя по Вашей мудрости, точно застали то время и знаете как повлияли те фильмы на популярность Китона и какова была реакция зрителей. Но вот пока приходится верить Вам на слово. А где пруфы-то? Где хоть одно подтверждение того, что после этого о Китоне знал кто-то, кроме фанатов говоно-комедий (и нет! Фильмы с рейтингом 20-40% от 300-400 проголосовавших - это говнофильмы, а не "крепкие середнячки")?
"О, наконец-то вы соизволили побороть лень и провести поиск информации лично. Ведь было не сложно, правда?"
Не сложно. На столько не сложно, что я не понимаю, что мешало Вам спуститься на пару абзацов вниз и сделать это без моей помощи. Ведь Вы не поверите. Эту инфу я Вам уже кидал. А доказывает это тем, что Китона взяли не из-за его популярности точно. Если бы ключевым фактором было это, то скорее взяли бы Мэла Гибсона, который был на волне славы, а так же являлся главным претендентом на роль, если Вы забыли сей факт, а не комедийного актера из говнофильмов, чью кандидатуру публика однозначно воспримет в штыки.
avatar
151 SLK • 03:00, 09.04.2012
Ну уж Вы, господин судья, судя по Вашей мудрости, точно застали то время и знаете как повлияли те фильмы на популярность Китона и какова была реакция зрителей. Но вот пока приходится верить Вам на слово. А где пруфы-то?

Самый главный пруф - это то, что Китона взяли сниматься в Битлджусе, Бэтмене и т.д.

"Не сложно. На столько не сложно, что я не понимаю, что мешало Вам спуститься на пару абзацов вниз и сделать это без моей помощи."

Мне же, профессор, не нечего делать, чтобы читать всю статью, чтобы искать доказательства ваших слов.

"А доказывает это тем, что Китона взяли не из-за его популярности точно."

А кто-то утверждал обратное, профессор? Доказывает это то, что Китона взял Бёртон, у которого он уже снимался и был популярен.
avatar
154 Volverus • 18:31, 09.04.2012
"Самый главный пруф - это то, что Китона взяли сниматься в Битлджусе, Бэтмене и т.д."
А Гарфилда взяли в Паука. Но для Вас это не показатель его популярности. Что за двойные стандарты? Продолжаю ждать пруф. Чесать языком тут все горазды, но Вы за это больше всех радели, так что, будьте добры, следуйте своим же требованиям.
"Мне же, профессор, не нечего делать, чтобы читать всю статью, чтобы искать доказательства ваших слов."
Судя по уровню Ваших знаний, то Вам вообще всегда есть чем заняться вместо "читать".
"А Китон не подходит на роль Уэйна, это очевидно. Это тот случай, который я описал ещё в первом посте, он уже будучи известным актёром исполнял эту роль. Студия наверняка не знала как зритель отнесётся к первой за долгие годы экранизации Бэтмена, и перестраховавшись сделала ставку на узнаваемое лицо."
"А доказывает это тем, что Китона взяли не из-за его популярности точно."
"А кто-то утверждал обратное, профессор?"
Альцгеймер прогрессирует. Обратитесь к доктору.
avatar
164 SLK • 02:10, 14.04.2012
"А Гарфилда взяли в Паука. Но для Вас это не показатель его популярности."

Гарфилд пробы проходил.

"Альцгеймер прогрессирует."

И где в том тексте я утверждаю, что Китона взяли из-за популярности? Бёртон взял Китона, который был популярен. Студия не отклонила эту кандидатуру, а наоборот возрадовалась заполучив известного актёра.
avatar
95 BruChus • 13:51, 01.04.2012
"Бэннер по канону никогда не был худым.". Вот это точно бред. Паркер - Гарфилд сходятся. Не надо тут. Не забывайте, что он по Ultimate снимается, хоть и носит название Amazing.
avatar
97 Ronim • 14:07, 01.04.2012
Чувак, ы тоже не фэйль, ок? Снимается только отчасти от Ultimate а именно - реалистичные подростки и школа и отец Питера ученый, а не шпион- Джеймс Бонд. (правда здесь он тоже может оказаться шпионом-ученым).
avatar
110 SLK • 02:10, 03.04.2012
А с чего ты взял, что так считает большинство? Ты знаком с результатами подобного опроса или ты лично его проводил? Вот какой тебе смысл брать пример с Volverus и излагать заведомо пустую информацию?
avatar
114 Volverus • 02:36, 03.04.2012
Парень, "заведомо пустую" и "неизвестную мне, потому что я из глухой деревни" - это разные вещи.
avatar
123 S-m • 19:47, 03.04.2012
Хм... Ну и холивар вы тут развели. А кто-нибудь вообще в курсе, что по первоначальному канону Фергюсона Черепашки были детищем генной инженерии военных СССР? ДНК людей скрещивали с ДНК черепах дабы создать суперсолдата, устойчивого к радиации. А Шредер был нацистом.
avatar
139 Volverus • 00:56, 05.04.2012
"Да будет вам известно, что искажённые пропорции - это лишь художественное преувеличение некоторых деталей. Они отличают рисунок от реальности, но абсолютно не мешают читателю относительно чётко определить типаж персонажа."
Да ладно? Хочешь сказать, что глядя на эти 3 рисунка классического Паука ты можешь с уверенностью сказать, что типаж совсем не меняется? Преувеличения ведь совсем крохотные и все опираются на Кирби.
http://images.wikia.com/marveldatabase/images/d/d5/Amazing_Spider-Man_You're_Hired!_Vol_1_1_Textless.jpg
http://www.disposableheroes.co.uk/images/uploads/thumbs/thumb_NOV110525.jpg
http://www.spiderfan.org/comics/images/spiderman_amazing_v2/045.jpg
" Вы, профессор, ужасно наивны, полагая, что крупная издательская компания возьмёт на работу над конкретной серией новичков, и позволит им отходить от канонических иллюстраций"
Ага. Джон Ромита Старший в то время был таким новичком! Прям самым новеньким в профессии и Капитана Америку за 15 лет до этого совсем не рисовал. А Тим Муни и вовсе впервые карандаш в руки именно рисуя Паука взял. Конечно. Это просто моя наивность, а не ваше не знание предмета спора.
"Морально сломить Гарфилда? xD И как человеку с такой исключительно "здоровой" психикой, как ваша, могло прийти в голову такое? :D "
Ну Вы же, товарищ судья, свои слова сравниваете с обращением к призывникам. Следовательно, преследуете ту же цель, что и военачальник. Логика проста. Или и с этим предметом у Вас тоже все плохо?
"Нет, профессор, я просто доказал, что вы мало что смыслите в психологии."
АХАХАХА!!! Человек, понятия не имеющий о психологии, доказывает мне, что Я ничего о ней не знаю. Ну ну. Удачи.
"И на Северном полюсе и во всём мире. Видите-ли, на то и существует уйма журналов во всём мире, ибо у каждого из них своё мнение."
Да да. И People самый мелкий из них, о котором никто никогда не слышал и мнение которого вообще никогда не было авторитетным.
"Огромное количество обсуждений где? Видимо в вашей голове, ибо я не припомню и намёка на это."
Самое очевидное: заходишь на Кинопоиск, находишь страницу "Социальной Сети", нажимаешь на положительные отзывы, нажимаешь Ctrl+F, вводишь туда слово "Оскар" и читаешь. 45 страниц и практически на каждой есть отзыв, где Гарфилду уж если не пророчат Оскар, то уж самым ярким персонажем называют точно.
"Значит вы только что с уверенностью заявили, что Кинопоиск, IMDB и Rottentomatoes единогласно объявили все эти фильмы - говнофильмами?"
Mr. Mom: Кинопоиск - 6 из 10 баллов (буду округлять) от 45 проголосовавших. IMDB - 6 из 10 балов от 9 450 проголосовавших. Rottentomatoes - 79% от критиков и 64% от аудитории.
Johnny Dangerously: Кинопоиск - 7 из 10 балов от 54 проголосовавших. IMDB - 6 из 10 балов от 6 999 проголосовавших. Rottentomatoes - 47% от критиков и 59% от аудитории.
Gung Ho: 6 из 10 от 34 проголосовавших. IMDB - 6 из 10 от 5 769 проголосовавших. Rottentomatoes - 47% от критиков и 59% от аудитории. Rottentomatoes - 35% от критиков и 46% от аудитории.
Touch and Go: Кинопоиск - 7 из 10 от 41 проголосовавшего. IMDB - 5 из 10 от 403 проголосовавших. Rottentomatoes - критиков даже не набралось для высчета процентов, 36% от аудитории.
The Squeeze: Кинопоиск - 6 из 10 от 21 проголосовавшего. IMDB - 4 из 10 от 472 проголосовавших. Rottentomatoes - 17% от критиков и 23% от аудитории.
Clean and Sober: Кинопоиск - 7 из 10 от 46 проголосовавших. IMDB - 7 из 10 от 2 921 проголосовавших. Rottentomatoes - 55% от критиков и 58% от аудитории.
The Dream Team: Кинопоиск - 7 из 10 от 231 проголосовавшего. IMDB - 6 из 10 от 6 155 проголосовавшего. Rottentomatoes - 54% от критиков и 59% от аудитории.
Да. Вы правы. Это безусловно высокие оценки, достойные великих шедевров. И то что Мальчик А с никому не известным Гарфилдом, не рассчитанный на большую аудиторию на Киопоиске имеет рейтинг 8 из 10 от 2156 проголосовавших (что уже больше, чем у всех перечисленных фильмов Китона вместе взятых), на IMDB - 8 из 10 от 19 588 проголосовавших (Китон перешагивает эту планку лишь с 3-го своего фильма, а потом еще долго топчется на месте), и на Rottentomatoes - 88% от критиков и 85% от аудитории (таких оценок ни один из фильмов Китона так и не удостоился), а в совокупности с "Не отпускай меня" и вовсе укладывает все перечисленные работы Китона в глухой нокаут. Все это чистая случайность и совсем ничего не говорит о популярности и мнении аудитории о старых фильмах Китона.
"Разумеется! Ведь именно Гафрилд, а никакие не Леджеры и Крузы, держал на себе фильмы Гиллиама и Редфорда! Он - просто якорь этих кинолент."
Нет. В этом Вы не правы. Но это не отменяет того факта, что он у них снимался.
avatar
143 SLK • 02:59, 07.04.2012
"Да ладно? Хочешь сказать, что глядя на эти 3 рисунка классического Паука ты можешь с уверенностью сказать, что типаж совсем не меняется? Преувеличения ведь совсем крохотные и все опираются на Кирби."

Так что вы мне показываете современные иллюстрации (а вторая картинка - вообще не иллюстрация к комиксу), если речь шла о художниках, работавших СРАЗУ после Кёрби и Дитко? Перечитайте внимательно мой пост, а потом отвечайте на него, тоже мне профессура :D

"Ага. Джон Ромита Старший в то время был таким новичком! Прям самым новеньким в профессии и Капитана Америку за 15 лет до этого совсем не рисовал. А Тим Муни и вовсе впервые карандаш в руки именно рисуя Паука взял."

Ага, вот вы и смотрите не на современные работы, а на иллюстрации Ромиты и Муни, имя которого Джим, а не Тим, "знаток предмета" вы наш.

"Ну Вы же, товарищ судья, свои слова сравниваете с обращением к призывникам. Следовательно, преследуете ту же цель, что и военачальник."

Какую цель я преследовал читайте выше.

"АХАХАХА!!! Человек, понятия не имеющий о психологии, доказывает мне, что Я ничего о ней не знаю. Ну ну. Удачи."

Спасибо вам конечно, но удача мне уже не нужна, ибо вывод уже сделан.

"Да да. И People самый мелкий из них, о котором никто никогда не слышал и мнение которого вообще никогда не было авторитетным."

Ну для читателей этого издания, оно может и авторитетно. Остальным же глубоко насрать.

"заходишь на Кинопоиск, находишь страницу "Социальной Сети", нажимаешь на положительные отзывы, нажимаешь Ctrl+F, вводишь туда слово "Оскар" и читаешь. 45 страниц и практически на каждой есть отзыв, где Гарфилду уж если не пророчат Оскар, то уж самым ярким персонажем называют точно."

Ага, заходишь в третью дверь слева, идёшь прямо, поворачиваешь направо, доходишь до 1/3 комнаты, затем девять шагов на юго-восток, обращаешь свой взор на северо-западную стену, делишь её на четыре равных квадрате и на втором справа читаешь: "профессор, хватит писать то, чего доказать не можете".

"Да. Вы правы. Это безусловно высокие оценки, достойные великих шедевров."

Почти все оценки выше средних. Если 6 или 7 баллов для вас - это говно, то вы, профессор, тот ещё критик :D

"И то что Мальчик А с никому не известным Гарфилдом, не рассчитанный на большую аудиторию на Киопоиске имеет рейтинг 8 из 10 от 2156 проголосовавших (что уже больше, чем у всех перечисленных фильмов Китона вместе взятых)"

Ухахах! А вы, часом, помимо всего прочего, Логику не преподаёте? А то вы прям-таки блещете логическим умом, сравнивая кол-во проголосовавших за фильм 2007 года с количеством проголосовавших за фильмы 80-х! xD

"Но это не отменяет того факта, что он у них снимался."

Вы не поверите сколько людей снимались у Нолана в "ВТР" - целый футбольный стадион!
avatar
144 Volverus • 23:51, 07.04.2012
"Так что вы мне показываете современные иллюстрации (а вторая картинка - вообще не иллюстрация к комиксу), если речь шла о художниках, работавших СРАЗУ после Кёрби и Дитко? Перечитайте внимательно мой пост, а потом отвечайте на него, тоже мне профессура :D "
Мы говорили о ТИПАЖЕ в первую очередь и Вы мне тут пытались доказать, что по комиксу его определить легче легкого. Что касается "иллюстрация - не иллюстрация" - что это вообще должно менять? Что за попытка отмазаться уровня детского сада? Не Вы ли, господин судья, ссылались на обложки Супермена? К тому же Вы как будто намеренно упускаете тот факт, что Стэн Ли изначально задумывал ЧП как худого паренька с суперспособностями и концепт Дитко его крайне не устраивал. Данный факт подробно описывается вот в этой книге. Что касается Муни и Ромиты. Скажите мне одну вещь. Если все художники на столько не оригинальны и не имели права менять незыблемый типаж накаченного Паука из самого первого выпуска, то как иллюстрации Ромиты-младшего, Крейна, Брукса, Нормана Ли и многих-многих других вообще ушли в печать еще в то время, когда о перезапуске и речи не было, и с какой целью, а?
"Какую цель я преследовал читайте выше."
Да вот я и читаю. Термин "вытеснение" Вам о чем-нибудь говорит?
"Ну для читателей этого издания, оно может и авторитетно. Остальным же глубоко насрать."
Да у нас в стране вообще многим на все насрать, но чести это никому не делает.
"Ага, заходишь в третью дверь слева, идёшь прямо, поворачиваешь направо, доходишь до 1/3 комнаты, затем девять шагов на юго-восток, обращаешь свой взор на северо-западную стену, делишь её на четыре равных квадрате и на втором справа читаешь: "профессор, хватит писать то, чего доказать не можете". "
Потрясающая логика - сначала писать "ПРУФЫ МНЕ!!!", а когда они появляются, то писать что-то аля "ЧТО ЭТО ЗА ССЫЛКА? Я НЕ БУДУ ПО НЕЙ ПРОХОДИТЬ! ОБЛОЖКА? НЕТ! ОБЛОЖКИ ТОЛЬКО Я ИМЕЮ ПРАВО ВЫСТАВЛЯТЬ КАК ПРУФ!!! У ВАС ЕЩЕ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АХА-ХА-ХА!!!"
"Почти все оценки выше средних. Если 6 или 7 баллов для вас - это говно, то вы, профессор, тот ещё критик :D "
Обратите внимание на количество проголосовавших, а не на рейтинг. Если 40 человек на кинопоиске - это повод делать вывод о высокой популярности, то я не знаю, чем Вас смутила моя аналогия со школьным спектаклем.
"Ухахах! А вы, часом, помимо всего прочего, Логику не преподаёте? А то вы прям-таки блещете логическим умом, сравнивая кол-во проголосовавших за фильм 2007 года с количеством проголосовавших за фильмы 80-х! xD "
Да вот смотрю на Космическую Одиссею 68-го (ой! извините! поясню, а то не поймете или не поверите - я имею ввиду Космическую Одисею Стенли Кубрика, которая вышла на экраны кинотеатров (такие залы, в которых показывают кинокартины) 1968-го года) и как-то логика мне подсказывает, что у хороших фильмов и 80-ых могут быть высокие рейтинги с обилием критики, если качество и популярность картины позволяет.
"Вы не поверите сколько людей снимались у Нолана в "ВТР" - целый футбольный стадион!"
Ага. Джо Пантольяно, Гари Олдман, Майкл Кейн, Киллиан Мёрфи, Рутгер Хауэр, Скарлетт Йоханссон, Пайпер Перабо Эрик Робертс и другие актеры, что играли сравнимые по значимости с ролями Гарфилда роли у Нолана - это абсолютно не известные никому актеры. Да да.
avatar
152 SLK • 04:19, 09.04.2012
"Мы говорили о ТИПАЖЕ в первую очередь и Вы мне тут пытались доказать, что по комиксу его определить легче легкого"

Во-первых, я написал "относительно чётко". Во-вторых, я говорил про канон и иллюстрации на его основе. А как его рисуют уже в каких-то бесчисленных ответвлениях - меня не волнует.

"Что касается "иллюстрация - не иллюстрация" - что это вообще должно менять?"

То, что речь идёт о комиксах, а не о хрен-знает-чьих рисунках, профессор. И именно о классической серии, а не о Vol.2, чью иллюстрацию ты мне кидаешь.

"Стэн Ли изначально задумывал ЧП как худого паренька с суперспособностями и концепт Дитко его крайне не устраивал. Данный факт подробно описывается вот в этой книге."

Либо показываете конкретный фрагмент - либо не свистите, пожалуйста.

"Если все художники на столько не оригинальны и не имели права менять незыблемый типаж накаченного Паука из самого первого выпуска, то как иллюстрации Ромиты-младшего, Крейна, Брукса, Нормана Ли и многих-многих других вообще ушли в печать еще в то время, когда о перезапуске и речи не было, и с какой целью, а?"

Ох, ну и плохо же до вас доходит, что речь идёт об одной конкретной серии - "The Amazing Spider-man", а не о перезапусках, спин-оффах, альтернативных сериях и т.д. Почти во всех иллюстрациях этой серии вплоть до 98-года, Человек-паук рисуется мускулистым.

"Да у нас в стране вообще многим на все насрать, но чести это никому не делает."

Также как чести никому не делает и вера в незыблемый авторитет какого-то журнала.

"Потрясающая логика - сначала писать "ПРУФЫ МНЕ!!!", а когда они появляются, то писать что-то аля "ЧТО ЭТО ЗА ССЫЛКА? Я НЕ БУДУ ПО НЕЙ ПРОХОДИТЬ! ОБЛОЖКА? НЕТ! ОБЛОЖКИ ТОЛЬКО Я ИМЕЮ ПРАВО ВЫСТАВЛЯТЬ КАК ПРУФ!!! У ВАС ЕЩЕ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АХА-ХА-ХА!!!"

Вы и в правду тверды, профессор, если до сих пор не догнали, что никто не собирается читать статьи, книги и штудировать сайты, чтобы искать там подтверждения ВАШИХ слов.
Вы либо представляете конкретный абзац из статьи, книги или всех рецензий с 45 страниц, где утверждается, что Гарфилд затмил всех в "Социальной сети", либо вы просто НЕ СВИ-СТИ-ТЕ.

"Обратите внимание на количество проголосовавших, а не на рейтинг."

Нет, спасибо профессор, семинар по "Основам отмазоведения" мне не нужен.
Вы говорили "говно-фильмы", а не "говно-популярность".

"Да вот смотрю на Космическую Одиссею 68-го"

Я ж говорил профессор, что вам нужно вести Логику! Это тот самый гениальный уровень - сравнивать культовый фильм с проходными комедиями. Ещё сравните "Мальчика А" с "Космической Одиссеей" - мы вам сразу Нобелевскую премию по всем наукам дадим!

"Ага. Джо Пантольяно, Гари Олдман, Майкл Кейн, Киллиан Мёрфи, Рутгер Хауэр, Скарлетт Йоханссон, Пайпер Перабо Эрик Робертс и другие актеры, что играли сравнимые по значимости с ролями Гарфилда роли у Нолана - это абсолютно не известные никому актеры."

Значит у Гарфилда слава на уровне Гари Олдмана и Майкла Кейна? Браво! Звоню в Швецию!
avatar
157 Volverus • 13:58, 10.04.2012
"Во-первых, я написал "относительно чётко""
Ничего себе относительно!
"А как его рисуют уже в каких-то бесчисленных ответвлениях - меня не волнует."
Оказывается Амазинг уже является "бесчисленным ответвлением". Шикарно!
"То, что речь идёт о комиксах, а не о хрен-знает-чьих рисунках, профессор"
Ромита-младший - хрен знает кто?! Ваша тяга к тому, чтобы выставить себя посмешищем впечатляет.
"И именно о классической серии, а не о Vol.2"
А ничего так, что Vol.2 от классической отличает лишь смена нумерации (которая была вскоре восстановлена)?
"Либо показываете конкретный фрагмент - либо не свистите, пожалуйста."
"Когда Кирби показал Ли готовый материал из шести страниц, вспоминает последний, «Я возненавидел того героя. Не то, чтобы всё было плохо, — просто это был не тот герой, которого я хотел; он был слишком героическим». Саймон позже написал, что Ли хотел получить «худого и молодого парня со сверхспособностями, а получил Капитана Америку, умеющего стрелять паутиной»
Theakston, Greg. The Steve Ditko Reader (Pure Imagination, Brooklyn, NY, 2002; ISBN 1-56685-011-8), p. 12
Все как в дипломной. Даже сносочку тебе сделал.
"Ох, ну и плохо же до вас доходит, что речь идёт об одной конкретной серии - "The Amazing Spider-man", а не о перезапусках, спин-оффах, альтернативных сериях и т.д. Почти во всех иллюстрациях этой серии вплоть до 98-года, Человек-паук рисуется мускулистым."
Во-первых, ключевое слово "вплоть до 98-го". Во-вторых, Крейн рисовал серии, которые являются официальной частью классической серии, только выделены в спин-офф. В-третьих, когда мы говорим о типаже, то нельзя игнорировать важнейшие черты персонажа, которые неизменны при каждом перезапуске. И как же это возможно, что такую офигительно важную часть образа Паука как "мускулатура" кладут все кому не лень при каждой попытке пересказать его историю? В-четвертых, где конкретно Вы говорили, что речь идет ТОЛЬКО об Amazing Spider-Man? Или такой любитель пруфов как Вы, сейчас начнет уповать на то, что люди должны сами читать Ваши мысли? И в-пятых, новый Паук снимается не только по классике. Почему же данный факт ни как не повлиял на Ваше мнение о должном типаже?
"Также как чести никому не делает и вера в незыблемый авторитет какого-то журнала."
Не незыблемый, но игнорировать мнение большой аудитории данного журнала - глупое дело. Правы они они или нет, но факт остается фактом - в глазах многомиллионной аудитории Джекман является красавчиком и это не помешало взять его на роль Росомахи. А вот утверждать обратное исходя из собственного мнения - вот уж где действительно маразм.
"Вы и в правду тверды, профессор, если до сих пор не догнали, что никто не собирается читать статьи, книги и штудировать сайты, чтобы искать там подтверждения ВАШИХ слов."
Тяжело Вам в современном мире наверное живется. Приходишь так на лекцию, читает тебе лектор материал, который ты не знаешь, рекомендует книжки и статьи к прочтению, а ты такой встаешь и с гордым видом говоришь - "Вы не приводите конкретных страниц и абзацев! Ваш курс лекций - говно! Неужели Вы решили, что я буду все это читать и штудировать сайты, чтобы искать там подтверждения ВАШИХ слов!"
"Вы либо представляете конкретный абзац из статьи, книги или всех рецензий с 45 страниц, где утверждается, что Гарфилд затмил всех в "Социальной сети", либо вы просто НЕ СВИ-СТИ-ТЕ."
Ахахаха!!! Браво. Вы покорили новые вершины маразма, господин судья. Не знал, что с Вашим Паркинсоном все на столько печально, что Вы не можете провести элементарную операцию с клавиатурой, которую я Вам в мельчайших подробностях описал так, что даже школьник справится.
"Нет, спасибо профессор, семинар по "Основам отмазоведения" мне не нужен."
Я и не пытаюсь его провести. Вы в этом спец.
"Вы говорили "говно-фильмы", а не "говно-популярность"."
Одно из другого вытекает. Будь то хорошие фильмы, была бы и популярность. А ее и в помине нет.
"Значит у Гарфилда слава на уровне Гари Олдмана и Майкла Кейна?"
Альцгеймер, паркинсон, теперь еще и слепота. Не затягивайте с походом к доктору. Хорошо? Возвращаясь к написанному, где я такое написал? Я помню только то, как сказал, что у Нолона подобные роли играют популярные актеры. Что как бы делает Ваш пример глупее некуда, т.к. Гарфилд своего участия в работах Финчера, Гилиама и Редфорда добился совсем не благодаря своей популярности. И тот факт, что кого попало в свои фильмы эти режиссеры не берут, делает сие достижение реальным показателем наличия таланта. И поэтому можно делать выводы, что участие в их картинах больше отразится на популярности Гарфилда, чем съемки у не пойми кого во второсортных комедиях.
avatar
165 SLK • 03:17, 14.04.2012
"Оказывается Амазинг уже является "бесчисленным ответвлением". Шикарно!"

Покажите мне иллюстрацию с Пауком-дрищём из Эмэйзинга.

"А ничего так, что Vol.2 от классической отличает лишь смена нумерации"

Vol.2 - это ребут. Ребут - он и в Африке ребут. Новый стиль рисовки прилагается.

"Theakston, Greg. The Steve Ditko Reader (Pure Imagination, Brooklyn, NY, 2002; ISBN 1-56685-011-8), p. 12"

И читайте там же дальше: "Ли привлёк к работе Дитко, работа которого ему понравилась, хотя позже он заменил обложку, сделанную Дитко, на ту, что нарисовал Кирби."
В итоге, Стэн оставил именно то, что ему понравилось и это тот Паук, который - не дрищ.

"И как же это возможно, что такую офигительно важную часть образа Паука как "мускулатура" кладут все кому не лень при каждой попытке пересказать его историю?"

Не понял вопроса. Что и куда кладут?

"В-четвертых, где конкретно Вы говорили, что речь идет ТОЛЬКО об Amazing Spider-Man?"

Это само собой разумеется. Какой смысл пытаться определить типаж персонажа по десяткам разных серий, где он по-разному рисуется?

"И в-пятых, новый Паук снимается не только по классике. Почему же данный факт ни как не повлиял на Ваше мнение о должном типаже?"

С этого надо начинать. Акцент выставлен на классику. Об этом свидетельствует хотя-бы название фильма. Не знаю, что в голове у создателей, но называть свой фильм "ASM", а снимать по "Ultimate" или ещё чему-то - по меньшей мере нелогично.

"Не незыблемый, но игнорировать мнение большой аудитории данного журнала - глупое дело."

Рейтинги составляет не аудитория журнала, а его редакция.

"Приходишь так на лекцию, читает тебе лектор материал..."

Лекции читают компетентные люди, а не самопровозглашённые профессора xD

"не знал, что с Вашим Паркинсоном все на столько печально, что Вы не можете провести элементарную операцию с клавиатурой"

Отмазывайтесь сколько угодно, мне не жалко.

"Будь то хорошие фильмы, была бы и популярность. А ее и в помине нет."

Разумеется, ведь вы же сравнили количество проголосовавших за фильмы с разницей в 20 лет. Профессорский подход.

"Я помню только то, как сказал, что у Нолона подобные роли играют популярные актеры."

Подобные роли?! У Гарфилда заметная роль только в "Социальной Сети". Его роли у Гиллиама и Редфорда - третьеплановые!
avatar
158 Volverus • 14:37, 10.04.2012
Впрочем, мне уже надоело ловить над тобой лулзы и потешаться над твоей не способностью самому вычитать информацию, когда тебе ссылаются на источник. Шутка уже потеряла свой сок и не вижу смысла к ней возвращаться. Поэтому первым прекращу этот спор. Напоследок могу посоветовать только наконец научиться пользоваться Гуглом и прекратить требовать с пеной у рта совершенно абсурдные вещи, которые сам выполнить не в состоянии (на мое требование пруфов ты так ничего вразумительное и не написал, хотя сам с пеной у рта требовал их чуть ли не в каждом своем посте). На будущее, прежде чем залезешь в спор в следующий раз, то для начала ознакомься с темой. Твое не знание элементарных вещей и оспаривание фактов убивает наповал и выставляет не в лучшем свете. Прежде чем ты начнешь писать мне ответ на данный пост и доказывать мою неправоту, задумайся. За все время разговора тебя так и не поддержал ни один пользователь.
Сайонара.
avatar
166 SLK • 03:56, 14.04.2012
Оо, профессор... Да вы продолжаете читать Отмазоведение, и это печально. Напоследок могу в четвёртый раз посоветовать не вступать в споры с аргументами, которые не можете подкрепить. А насчёт поддержки - вы бы попробовали спорить на широкой беспристрастной платформе. Видите-ли во-первых, я тут влился в уже сформированную среду. А во-вторых, люди, в большинстве имеют свойство искать положительное практически во всём, что невозможно изменить. Поэтому человек, однажды себя положительно настроив, может быть слеп к мелким недостаткам, даже если они очевидны. Тут многие люди являются поклонниками Человека-паука, Бэтмена, Супермена, очень ждут фильмы о них и заранее положительно себя на них настраивают, а в последствии могут автоматически игнорировать недостатки, даже если они есть. А когда кто-то ругает что-то связанное с этими персонажами - люди негодуют. Но я, когда меня что-то не устраивает, даже когда дело касается персонажа, который мне дорог (а эти персонажи мне дороги) - я это честно говорю. Не собираюсь я видеть дорогого мне персонажа в том, в ком мне сказали его видеть фильммейкеры.
avatar
159 Ronim • 14:44, 10.04.2012
Джентельмены, это было честью, спорить с вами.

СЛК, перемещайся на форум)
avatar
167 SLK • 04:04, 14.04.2012
Спасибо. Раз уж такая приятная любезность, то и я отмечу, что ты, хоть и во многом поддерживал местного товарища-олдфага, но явно - человек гораздо более объективный. Насчёт форума - заманчиво, подумаю :)
avatar
160 Slak • 16:05, 10.04.2012
Мужики, вы заменили мне просмотр интереснейшего фильма с элементами комедии :D спасибо вам за это представление.)
avatar
168 ForeverYoung • 22:04, 12.05.2012
С трудом осилил, но прочитал всё.
это было круто.
avatar


ПОПУЛЯРНЫЕ КАТЕГОРИИ »
БУДУЩИЕ ФИЛЬМЫ
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
04.05.2017
02.06.2017
01.06.2017
06.10.2017
05.10.2017
СЛЕДУЮЩИЕ ФИЛЬМЫ ПО КОМИКСАМ »
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
04.05.2017
Стражи Галактики 2
The Guardians Of The Galaxy Vol. 2
02.06.2017
01.06.2017
23.06.2017
22.06.2017
07.07.2017
06.07.2017
Человек-Паук
Spider-Man: Homecoming
06.10.2017
05.10.2017
Kingsman: Золотое кольцо
Kingsman: The Golden Circle