Добро пожаловать, Прохожий Регистрация RSS
Суббота, 25.02.2017
Логан
Logan
Рецензия на "Ковбоев против пришельцев"
05.08.2011 (23:19) 3904 25
Ковбои против пришельцев - казалось бы, весьма оригинальная идея, но фильм не смог предложить ничего оригинального: стандартные персонажи из вестернов и штампованные пришельцы, которым как всегда понадобились определенные ресурсы с нашей планеты. Внешне инопланетяне тоже ни чем не примечательны, а сюжет умудряется быть предсказуемым вплоть до мельчайших деталей.

В открывающей фильм сцене (показанной фактически полностью еще в самом первом трейлере, так что не сочтите её детальное описание за спойлер) персонаж Дэниэла Крэйга – Джейк Лонерган очухивается в пустыне со стертой памятью. Его моментально находят трое охотников за скальпами индейцев.

Заметив на руке незнакомца что-то похожее на кандалы, они отвозят его до ближайшего города с целью получить награду за доставку преступника. Джек жестоко убивает всех троих, грабит, и сбегает в город. Абсолютно нелогичная сцена, ведь практически через пять минут зритель узнает, что главного героя действительно разыскивает местный шериф.

Что этим, помимо суровости персонажа, хотел показать режиссер? Что геноцид индейцев – плохо? Но в те времена шла война, и в фильме даже подробно рассказана история о том, как индейцы сожгли целый поселок с женщинами и детьми. К слову, удивляет также, что главный герой ухитряется использовать оружие внеземной сборки (тот самый браслет, обхватывающий левое запястье) куда более продуктивно, чем сами пришельцы. И подобные сцены, несуразные действия главных героев, моменты, когда хочется сказать: «Зачем так? Ведь можно поступить намного проще!», к сожалению, преобладают в фильме.

Главный посыл фильма заключается в том, что неважно кем ты был в прошлом, важны твои поступки в настоящем. И всё бы ничего, если бы не религиозный подтекст. Существует множество прекрасных кинокартин, где главные герои пытаются выйти на правильный путь, исправить огрехи прошлого, но в данном фильме священник буквально дословно утверждает, что один хороший поступок излечит любые грехи.

Дэниэлу Крэйгу действительно следовало сняться в вестерне - образ ковбоя ему блестяще подходит. Хотя некоторые, при желании, все равно разглядят в нем Джеймса Бонда, сменившего эпоху. Харрисон Форд – значимая часть фильма. Трудно представить другого актера на его месте, разве что Джеффа Бриджеса, но это уж больно сильно банальный вариант. Роль Сэма Рокуэлла коротка, и причем заметно, что ради актера ее пытались хоть как-то увеличить. Про Оливию Уайлд и сказать нечего.

Из плюсов фильма стоит отметить убедительную актерскую игру, юмор, который всегда в нужном месте и в подходящем количестве, а также некую интригу вокруг персонажей Крэйга и Уайлд.

Картину «Ковбои против пришельцев» не порекомендуешь ни любителям вестернов, ни любителям научной фантастики. Если мыслить стереотипно, то можно сказать, что вышла простая шаблонная экранизация комикса. Кино на один раз.

Всего комментариев: 25
avatar
1 RogersStill • 23:40, 05.08.2011
О, боже! Джон что же ты творишь, одумайся!
avatar
2 Vinor34 • 00:07, 06.08.2011
Не ожидал. Думал Фавро выпустит кандидата на "Лучший кинокомикс года".
avatar
3 T-REX • 00:52, 06.08.2011
Посмотреть всё равно стоит думаю.
avatar
4 Ink • 01:28, 06.08.2011
Подтверждает мое мнение, что с "Железным" Фавро просто повезло. А жаль. Хотел бы ошибаться.
avatar
7 Barnell • 01:50, 06.08.2011
Даже если брать за скобки "ЖЧ", все равно виден потенциал. Да и уровень определенный Фавро держит, всякие "ЗФ" не снимает.
avatar
11 Andrew • 19:21, 06.08.2011
Лично я никакого потенциала не вижу. Всего один по настоящему успешный фильм. Второй ЖЧ был полным разочарованием. До сих пор удивляюсь, как один и тот же режиссёр смог снять такую клёвую первую часть и полностью слить вторую.
Не собирался смотреть ковбоев, но теперь посмотрю из интереса.
avatar
12 Barnell • 19:34, 06.08.2011
А ты знал, что Джон Фавро до "ЖЧ" фильмы тоже снимал?! "Эльф" - очень успешное кино, с обоих сторон. "Made" в своё время мне понравился, хотя "Тусовщики" намного лучше, там он сценарист и продюсер. "Затуру" я не смотрел, но критика довольно неплохая.

Джону надо отдохнуть от кинокомиксов. Сейчас снимет для Дисней сказку, а потом бы что-нибудь по собственному сценарию.
avatar
13 Ink • 19:45, 06.08.2011
"Затура" и "Эльф" кино среднее, "Ковбои" и "Железный 2" тоже. В результате только первый "Железный" действительно стоящий фильм. Мало для того чтобы говорить про потенциал Фавро.
avatar
14 Barnell • 20:47, 06.08.2011
Про потенциал я судил конкретно по некоторым режиссерским решениям. А как еще? И вообще, такое ощущение, что вместо слова "потенциал" вы видите "мастерство".

P.S. "Эльф" - прекрасная сказка. Ровно настолько насколько должна быть. Этот фильм, безусловно, стоит записывать в актив Фавро. Не понимаю, как с этим можно спорить.
avatar
15 Andrew • 22:16, 06.08.2011
Не смотрел его предыдущие фильмы, но все, кто их видел говорят, что ЖЧ несравнимо лучше. Значит там что-то довольно среднее.
avatar
16 Barnell • 23:20, 06.08.2011
Куда против такой логики попрешь?
avatar
17 Andrew • 00:36, 07.08.2011
Логика может и тупая, но режиссёр, сливший сиквел своего лучшего фильма, очень сильно падает в моих глазах. Ни о каком потенциале тут и речи быть не может. Одно дело пару раз снять хороший фильм и совсем другое быть достойным режиссёром.
avatar
18 Alfarius • 03:06, 07.08.2011
Собственно, практически все проблемы "ЖЧ2" идут не от Фавро, а от совершенно беззубого сценария. Сама постановка сцен в нем приличная.
avatar
22 Barnell • 10:12, 07.08.2011
Мы уже выяснили, что фраза "постановка сцен" для Эндрю не знакома.

А Спилберг в свое время слил сиквел "ПЮП". А что он сделал недавно с "Индианой"...
avatar
24 Andrew • 15:14, 07.08.2011
А ты считаешь, что постановка сцен это единственная задача режиссёра? Паршивый сценарий в какой-то степени тоже его вина. Потому что, как режиссёр, он всегда имеет право сказать своё веское "против". Взять, к примеру, Рэйми. Ему не поравился ни один из кучи вариантов сценария ЧП4 и он просто отказался снимать. Да, многие фанаты трилогии возненавидели его за это, но если там действительно было УГ, то он поступил правильно. Он не позволил опозорить свою трилогию. А Фавро просто плюнул всем в лицо и свалил, отказавшись от ЖЧ3.

Что касается Спилберга, главный фильм в его карьере - Парк Юрского Периода. И вторая часть была в разы лучше первой.
avatar
25 Barnell • 15:45, 07.08.2011
Ты живешь в другом мире! Нет слов.
avatar
9 Potrebnost • 10:48, 06.08.2011
Все чаще начинаю так думать, но да: потенциал у него большой, только когда он его раскроет?
avatar
5 AntiGrimm • 01:41, 06.08.2011
Надеюсь, Барнелл не обижается, что мы засылаем его на провальные кинокомиксы (
avatar
6 Barnell • 01:45, 06.08.2011
Нет, конечно :) К тому же, благодаря вам, я ведь ходил на "Люди Икс".
avatar
19 Dreamer • 04:05, 07.08.2011
ты так говоришь, как будто специально засылаем!
avatar
8 Vagner • 07:24, 06.08.2011
Можно конечно предположить что прямолинейность сюжета связана с следованием буквы комикса, а вот в нем уже штамп на штампе. На нелогичность повествования все давным давно забили, нет кинокомикса кто бы этим не грешил. Но даже если фильм на 1 раз лучше его от смотреть в кинотеатре наверно.
avatar
10 Potrebnost • 14:03, 06.08.2011
Пипец, Бэтманы?
avatar
23 Vagner • 14:37, 07.08.2011
Тебе привести примеры нелогичности в данных фильмах?
avatar
20 Dreamer • 04:10, 07.08.2011
ой. 300, V, хранители, проклятый путь.
avatar
21 Wart1ngton • 08:47, 07.08.2011
печалька, такие отзывы во всем инете, еще ниодного положительного отзыва не услышал... я очень надоелся на фильм будучи фанатом вестернов.
avatar


ПОПУЛЯРНЫЕ КАТЕГОРИИ »
БУДУЩИЕ ФИЛЬМЫ
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
04.05.2017
02.06.2017
01.06.2017
06.10.2017
05.10.2017
СЛЕДУЮЩИЕ ФИЛЬМЫ ПО КОМИКСАМ »
03.03.2017
02.03.2017
31.03.2017
30.03.2017
05.05.2017
04.05.2017
Стражи Галактики 2
The Guardians Of The Galaxy Vol. 2
02.06.2017
01.06.2017
23.06.2017
22.06.2017
07.07.2017
06.07.2017
Человек-Паук
Spider-Man: Homecoming
06.10.2017
05.10.2017
Kingsman: Золотое кольцо
Kingsman: The Golden Circle